Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2020 г. N Ф05-1922/20 по делу N А40-167583/2019

г. Москва

10 марта 2020 г.

Дело N А40-167583/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.,

судей Дзюбы Д.И., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от ИП Савельевой Елены Валерьевны- Шамрай И.Г. и Костючик В.А.- общая доверенность от 04.07.2019 г.;

от Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"- Холмина Е.С., дов. N 199 от 20.11.2019 г,

рассмотрев 04 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ИП Савельевой Елены Валерьевны

на решение от 01 октября 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 05 декабря 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН: 1075260020043; юр. адрес: 603950, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 33)

к Индивидуальному предпринимателю Савельевой Елене Валерьевне

о расторжении договора технологического присоединения N 0075тп-16У от 28.04.2016, взыскании задолженности в размере 311.654 рублей 16 копеек, неустойки за период с 29.08.2016 по 28.04.2018 в размере 278. 453 рублей 72 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ПАО МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Савельевой Елене Валерьевне (ИП Савельева Е. В.", ответчик) о расторжении договора технологического присоединения N 0075тп-16У от 28.04.2016, взыскании задолженности в размере 311,654 рублей 16 копеек, а также неустойки за период с 29.08.2016 по 28.04.2018 в размере 278.453 рублей 72 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2019 г. исковые требования были удовлетворены частично: суд удовлетворил требование о расторжении договора, взыскал с ответчика 119.152 рубля 06 копеек задолженности и 278.453 рубля 72 копейки неустойки. В остальной части исковых требований было отказано.

Постановлением Девятого апелляционного суда от 05 декабря 2019 года данное решение было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Савельева Е.В. просит обжалуемые судебные акты изменить и снизить размер взыскиваемой судом неустойки до минимальных пределов, так как считает их в этой части незаконными и необоснованными.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика доводы жалобы поддержали, а представитель истца считал необходимым оставить обжалуемые акты без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения вышеназванных решения и постановления арбитражного суда.

Как видно из материалов дела, между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ИП Савельевой Еленой Валерьевной был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 0075тп-16У от 28.04.2016, в соответствии с которым ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (сетевая организация) по заявке вх. N Ю07-04-16А от 14.04.2016 Савельевой Е.В. (заявитель), обязалось выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя линейное ответвление ВЛЗ (КЛ)-10 кВ до КТП-10/0,4, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность 236 кВт; категория надежности электроснабжения III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 10 кВ. Заявитель обязался оплатить сетевой организации технологическое присоединение согласно условиям договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта бытовых зданий и сооружений фермерского хозяйства, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Александровский район, МО Андреевское (сельское поселение), в 800 м южнее п. Майский. В п. 10 договора стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение рассчитан по формуле с применением стандартизированной тарифной ставки, утвержденной постановлением Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области N 51/1 от 15.12.2015 года и составляет 297. 881 рубль 56 копеек, в том числе НДС. Истец ссылается на то, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, о чем ответчику направлено уведомление N 08-15/4379 от 29.08.2016 года о выполнении мероприятий по ТУ со стороны сетевой организации и с предложением в установленный срок выполнить свои обязательства по договору, которое было вручено представителю ответчика по доверенности нарочно 14.10.2016. Ответа со стороны заявителя на уведомление не поступало. Пунктом 5 договора регламентирован срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 4 месяца со дня заключения настоящего соглашения. В соответствии с п. 11 Технических условий к договору, срок их действия составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения. Дата заключения договора: 28.04.2016. Срок технических условий истек 28.04.2018 года. Таким образом, в обоснование своих требований истец сослался на то, что до настоящего времени заявителем не исполнены обязательства по договору, в том числе в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу п. 8 договора, заявитель надлежащим образом обязуется исполнить мероприятия по технологическому присоединению, в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных ТУ, ответчик обязуется уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение вышеуказанных технических условий ПАО "МРСК Центра и Приволжья" был заключен договор подряда N 0716-15тпс от 06.07.2016, по которому произведена разработка проектной и рабочей документации и выполнение работ по строительству отпайки ВЛ - 10 кВ ф. 1005 ПС "Легково" в районе п. Майский, Александровского района и исполнение договора технологического присоединения.В соответствии с пунктом 6.1 договора подряда N 0716-15тпс от 06.07.2016 года, стоимость работ по договору составляет 3. 423.324 руб., из которых 486.203,67 руб. потрачены на разработку проектной и рабочей документации и выполнение работ по строительству отпайки ВЛ - 10 кВ ф. 1005 ПС "Легково" в районе п. Майский, Александровского района. Взаимные обязательства сторон по договору подряда выполнены в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки.

Таким образом, истец ссылается на то, что фактически понесенные затраты ПАО "МРСК Центра и Приволжья" при выполнении обязательств по договору составили: 486.203 руб. 67 коп. в качестве затрат по договору подряда; 4.179 рублей 99 копеек в качестве затрат на подготовку, выдачу и согласование технических условий, которые подтверждаются постановлением Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области N 51/1 от 15.12.2015. Расчет затрат рассчитан истцом по формуле: 15,01 руб. x 236 кВт x 1,18 (НДС) = 4 179 рублей 99 копеек. При этом ответчик частично оплатил задолженность по вышеуказанному договору в размере 178.729 руб. 50 коп.

В соответствии с подпунктом в) пункта 16 "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 и пунктом 17 договора, в случае нарушения одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению она обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер законной неустойки составляет 278.453 руб. 72 коп. Таким образом, общий размер задолженности по возмещению работ истца по осуществлению работ по технологическому присоединению составляет 311. 654 руб. 16 коп., размер неустойки за период с 29.08.2016 по 28.04.2018 составляет 278 453 руб. 72 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых решении и постановлении об отсутствии законных оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку заявителем в материалы дела не было представлено соответствующих доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Следовательно, оснований для отмены или изменения решения и постановления по делу не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

А поэтому, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2019 года по делу N А40-167583/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Д.И. Дзюба А.А. Малюшин