г. Москва |
|
12 марта 2020 г. |
Дело N А40-77788/2019 |
Судья Дербенев А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии жалобы ООО "ГК "ИРА-ПРОМ" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2019 года
по иску ООО "ГК "ИРА-ПРОМ"
к ФГУ ГЦИТОиС ФСИН России
третье лицо: ФАС России
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ООО "Группа компаний "Ира-Пром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ФКУ "Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний" 1 145 272 руб. 50 коп. обеспечительного платежа, 48 817 руб. 24 коп. неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ГК "ИРА-ПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2019 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
Не согласившись с принятым по делу постановлением суда кассационной инстанции, ООО "ГК "ИРА-ПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 и направить дело в соответствующий арбитражный суд.
Одновременно с подачей жалобы ООО "ГК "ИРА-ПРОМ" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы ООО "ГК "ИРА-ПРОМ", суд кассационной инстанции приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку возможность проверки законности постановления суда кассационной инстанции тем же кассационным судом в порядке кассационного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Правом пересмотра своих постановлений, кроме как по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые установлены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не обладает.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационных жалоб, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
На основании изложенного, кассационная жалоба ООО "ГК "ИРА-ПРОМ" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2019 года подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим ходатайство ООО "ГК "ИРА-ПРОМ" о восстановлении срока подачи жалобы не рассмативается.
Поскольку жалоба на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2019 года изготовлена на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по тому же делу, возвратить ее текст заявителю не представляется возможным.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу жалобы в сумме 3 000 руб., перечисленная по платежному поручению N 2158 от 20.02.2020, подлежит возврату из федерального бюджета ООО "ГК "ИРА-ПРОМ".
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО "ГК "ИРА-ПРОМ" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2019 года по делу N А40-77788/2019,- возвратить заявителю.
Возвратить ООО "ГК "ИРА-ПРОМ" государственную пошлину за подачу жалобы в размере 3.000 руб.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Справка на возврат государственной пошлины, оригинал платежного поручения N 2158 от 20.02.2020.
Судья |
А.А. Дербенев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с принятым по делу постановлением суда кассационной инстанции, ООО "ГК "ИРА-ПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 и направить дело в соответствующий арбитражный суд.
...
Поскольку жалоба на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2019 года изготовлена на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по тому же делу, возвратить ее текст заявителю не представляется возможным."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2020 г. N Ф05-22059/19 по делу N А40-77788/2019
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22059/19
25.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22059/19
26.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48297/19
17.06.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-77788/19