Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2020 г. N Ф05-5484/20 по делу N А40-142914/2019

г. Москва

12 марта 2020 г.

N А40-142914/2019

Судья Арбитражного суда Московского округа Кочергина Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ПТП"

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2019 года и на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПТП"

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЕР"

третьи лица: Федеральное казенное учреждение "Налог-Сервис" ФНС России, Индивидуальный предприниматель Шанава Гиули Инвериевич, Индивидуальный предприниматель Семенцов Владимир Сергеевич, Индивидуальный предприниматель Почепаев Алексей Валентинович

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПТП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЕР" о взыскании задолженности по Договору автотранспортного обслуживания N ЛП-01 от 01.01.2018 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 071 749 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПТП" удовлетворены частично в общем размере 22 059 руб. 87 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество с ограниченной ответственностью "ПТП" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия кассационной жалобы к производству, суд установил, что кассационная жалоба не подписана ее подателем, в связи с чем, подлежит возвращению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПТП" Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2019 года и на По-становление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года по делу NА40-142914/2019 возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПТП" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по чек-ордеру от "26 " февраля 2020 г. N операции 502.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 22 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе чек - ордер от "26 " февраля 2020 г. N операции 502

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Кочергина