Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2020 г. N Ф05-1294/20 по делу N А40-181519/2019

г. Москва

11 марта 2020 г.

Дело N А40-181519/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "ИБТ" - Винокурова М.А. (представителя по доверенности от 04.10.2019),

от Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 03.03.2020 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИБТ"

на решение от 26.09.2019

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 14.11.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-181519/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИБТ"

к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИБТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) от 04.07.2019 N 3.1/186/19 о привлечении к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По доводам общества, назначенный штраф в размере 400 000 рублей является чрезмерным в связи с чем оспариваемое постановление управления подлежит изменению в этой части, обществу подлежит назначению штраф в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Управление, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением управления от 04.07.2019 N 3.1/186/19 общество привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 КоАП РФ в виде 400 000 рублей штрафа за неисполнение в установленный срок предписания управления от 07.03.2019 N 3.1-11.

Не согласившись с данным постановлением управления, общество оспорило его в судебном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, проверив законность и обоснованность оспариваемого постановления, установив наличие соответствующих полномочий управления, законные основания для привлечения к административной ответственности, признав соблюденными требования КоАП РФ к порядку и сроку давности привлечения к административной ответственности, пришли к вводу о том, что в действиях общества имеется состав вмененного административного правонарушения, выразившееся в неисполнении в установленный срок предписания управления (общество не переоформило лицензию от 30.1.22014 N ПМ-00-015182).

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды правильно указали, что административное наказание назначено с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции части 11 статьи 19.5 КоАП РФ. Оснований для снижения назначенного размера штрафа, признания совершенного обществом административного правонарушения малозначительным судами не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы кассационной жалобы общества, фактически сводятся к повторению утверждений, которые были проверены и обоснованно отклонены судами, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу N А40-181519/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

И.Ю. Григорьева В.В. Кузнецов