Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2020 г. N Ф05-25745/19 по делу N А40-108220/2019

г. Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А40-108220/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Бочаровой Н.Н., Калининой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца: Курочкина Е.Ю. по доверенности от 04.07.2019, Галкина К.И. по доверенности от 23.10.2019

от ответчика: Падерина Ю.С. по доверенности от 22.05.2019

рассмотрев 05 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация"

на решение от 19.08.2019 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 29.10.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ФГБУ "АСК МЧС России"

к ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Авиационно-спасательная компания Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (далее - ФГБУ "АСК МЧС России", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Объединенная авиастроительная корпорация" (далее - ПАО "ОАК", ответчик) о взыскании 11 123 734 руб. 90 коп. задолженности, 315 986 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 11.04.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019, принят отказ ФГБУ "АСК МЧС России" от иска к ПАО "ОАК" о взыскании 11 123 734 руб. 90 коп. задолженности. Производство по делу в части прекращено. Взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315 986 руб. 38 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что, указанные в приложении письма от 22.11.2018 документы содержали некорректные расчетно-платежные данные (акты, на основании которых составлялись и выставлялись счета), на основании которых невозможно было произвести оплату за оказанные услуги по перевозке, при этом само письмо требования об уплате услуг не содержало. Корректные расчетно-платежные документы истцом были направлены в адрес ответчика лишь 18.01.2019, что подтверждается представленным в материалы дела электронным письмом. Истец в процессе судебных разбирательств не представил в материалы дела доказательств, опровергающих позицию ответчика, не оспорил факт направления некорректных документов (актов и счетов) в более ранние даты. Следовательно, оплата оказанных услуг возможна была лишь после предоставления истцом в адрес ответчика корректных расчетно-платежных документов, на основании которых осуществлялся расчет. Суды необоснованно взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2018 года по январь 2019 года, так как у ответчика отсутствовали документы, на основании которых производится оплата оказанных услуг, предусмотренных заключенными договорами.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, ФГБУ "АСК МЧС России" (перевозчик) по заявкам N 11921 от 07.11.2018, N 12135 от 13.11.2018, поступившим от ПАО "ОАК" были выполнены рейсы по перевозке пассажиров.

ПАО "ОАК" в адрес ФГБУ "АСК МЧС России" предоставлены гарантийные письма (N 11943 от 07.11.2018 и N 12156 от 13.11.2018), согласно которым ПАО "ОАК" обязуется произвести оплату вышеуказанных рейсов в течение 15 рабочих дней после выполнения рейсов.

ПАО "ОАК" приняло на себя обязательство по оплате услуг перевозки пассажиров согласно вышеуказанным гарантийным письмам. ФГБУ "АСК МЧС России" оказало услуги по перевозке пассажиров.

Однако ПАО "ОАК" своевременно не оплатило оказанные перевозчиком услуги.

Суды первой и апелляционной инстанции, установили, что истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг по перевозке, однако доказательств их своевременной оплаты не представлено. Оплата произведена после подачи иска.

Удовлетворяя требования истца о взыскании 315 986 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 314, статей 395, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что между истцом и ответчиком фактические договорные отношения, принимая во внимание, что истцом в целях подтверждения расчета процентов за пользование чужими денежными средствами представлено электронное письмо от 22.11.2018, в приложении к которому ответчику были высланы счета на оплату и иные документы, необходимые для оплаты оказанных услуг, а также то, что в электронном письме от 22.11.2018 истцом были приложены достаточные документы для оплаты оказанных услуг, с учетом гарантированной ответчиком обязанности по оплате услуг в течение 15 дней после выполнения рейса и доказательств получения расчетно-платежных документов, пришли к выводу, что требование о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 11.04.2019 (рейс в Белград) и с 30.11.2018 по 11.04.2019 (рейс в Минск) в общей сумме 315 986 руб. 38 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из установленных обстоятельств дела, а также заявленных предмета и основания (выполнение рейсов по перевозке по заявкам), первая и апелляционная инстанции правильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Заявленные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 года по делу N А40-108220/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Н.Н. Бочарова Н.С. Калинина