Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2020 г. N Ф05-610/20 по делу N А40-93278/2019

город Москва

11 марта 2020 г.

Дело N А40-93278/2019

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Калининой Н.С., Шишовой О.А.,

рассмотрев 11.03.2020 в судебном заседании без вызова сторон в порядке ч. 2 ст.288.2, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ТМХФ Ритейл" на определение от 17.01.2020 Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы ООО "ТМХФ Ритейл" на решение от 15.07.2019 Арбитражного суда города Москвы, и на постановление от 25.10.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ТМХФ Ритейл"

к акционерной компании с ограниченной ответственностью (АКОО) "Беллгейт Констракшенз Лимитед"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТМХФ Ритейл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКОО "Беллгейт Констракшенз Лимитед" о взыскании задолженности в размере 219 998 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено судом в порядке в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТМХФ Ритейл" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020 кассационная жалоба ООО "ТМХФ Ритейл" была возвращена в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 17.01.2020, ООО "ТМХФ Ритейл" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 17.01.2020 отменить.

Согласно требованиям части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив в порядке статей 284, 286, 288.2, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы жалобы относительно нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 15.07.2019, истек 25.12.2019.

Кассационная жалоба была подана заявителем 26.12.2019, то есть с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Возвращая кассационную жалобу ООО "ТМХФ Ритейл", суд кассационной инстанции указал, что заявитель не приложил к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, в тексте кассационной жалобы указанное ходатайство также не было заявлено, а потому суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании указанных норм процессуального права.

Довод заявителя жалобы о том, что кассационная жалоба была направлена 25.12.2019, в связи с чем срок на подачу жалобы не может считаться истекшим, подлежит отклонению, поскольку из распечатки с Интернет-страницы "Мой арбитр" по делу N А40-93278/2019 следует, что кассационная жалоба подана заявителем 26.12.2019, то есть с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, а потому жалоба ООО "ТМХФ Ритейл" подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 288.2, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020 по делу N А40-93278/2019 оставить без изменения, жалобу ООО "ТМХФ Ритейл" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.С. Калинина О.А. Шишова