Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2020 г. N Ф05-1088/20 по делу N А40-145423/2018

г. Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А40-145423/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.,

судей Дзюбы Д.И., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от АО "РНГ" - Акчурин Ш.Р., дов. N 2019/12-120 от 17.12.2019 г.;

от ООО "Стройпроектсервис" - Серебряный Г.М., дов. от 17.10.2018 г.,

рассмотрев 10 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "РНГ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года

по иску ООО "Стройпроектсервис"

к АО "РНГ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" обратилось с иском с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения размера исковых требований к акционерному обществу "РНГ" о взыскании процентов в размере 29.991.516 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, АО "РНГ" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" и ЗАО "РОСТНЕФТЕГАЗ" были заключены договор подряда на выполнение работ по инженерной подготовке и земляных работ N ДР-2014/06-3 от 06.06.2014 и договор подряда на выполнение работ по инженерной подготовке и земляных работ N ДР-2014/11-15 от 24.11.2014. Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 по делу NА40-119660/16-129-1028, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2019, с ответчика была взыскана задолженность за выполненные работы по упомянутым договорам в размере 135.749.585 руб. 63 коп. В рамках настоящего иска заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2016 по 17.06.2019 в сумме 29.991.516 руб. 55 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Проверив расчет процентов, суд, по мнению коллегии, в решении и постановлении правомерно счел его правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства. В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате долга, то суд в обжалуемых актах правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд правомерно указал и о том, что поскольку условия договоров не позволяют установить день возникновения у ответчика обязательства по окончательному расчету за выполненные работы (50% от стоимости выполненных работ), то в данном случае подлежит применению п. 2 ст. 314 ГК РФ, в связи с чем истцом правомерно определена дата возникновения указанного обязательства с момента востребования, а именно с 11.05.2016 (дата оплаты, указанная ООО "СтроиПроектСервис" в претензии N СПС-1025/16 от 22.04.2016, направленной в адрес АО "РНГ"). При этом суд учел, что сумма долга взыскана решением суда по делу N А40-119660/16-129-1028 в полном объеме, а не в размере 50%.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года по делу N А40-145423/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Д.И. Дзюба Л.А. Тутубалина