Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2020 г. N Ф05-25829/19 по делу N А40-77845/2012

г. Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А40-77845/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Беловой А.Р., Бочаровой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Байкова С.Р. по доверенности от 15.01.2020

от ОАО "Москапстрой": Генералов Д.А. по доверенности от 24.12.2019

рассмотрев 05 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Олтэр" в лице конкурсного управляющего

на определение от 27.08.2012 Арбитражного суда города Москвы

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

по иску ОАО "Москапстрой"

к ООО "Олтэр"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Москапстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Олтэр" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 268 257 670, 06 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012, производство по делу N А40-77845/2012 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из соответствия его по форме и содержанию положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также из того, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 по делу N А40-77845/2012, ООО "Олтэр" в лице конкурсного управляющего Малыгина А.В. (согласно решению Арбитражного суда Московской области от 14.11.2019 ООО "Олтэр" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Малыгин А.В.) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Олтэр" в лице конкурсного управляющего ссылается на то, что доводы конкурсного управляющего о недействительности мирового соглашения, нарушении прав кредиторов должника и представленные в подтверждение этого доказательств должны получить оценку судов в ходе нового рассмотрения. Исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения, а истцу и его правопреемнику надлежит предъявить требования к ответчику в рамках дела о банкротстве, где возражения конкурсного управляющего о недействительности мирового соглашения будут рассмотрены по существу. ООО "Олтэр" в лице конкурсного управляющего полагает, что в результате заключения мирового соглашения размер задолженности ответчика искусственно увеличился на 19% за два месяца без какого-либо встречного предоставления со стороны истца. Конкурсный управляющий указывает на фактическую аффилированность истца и ответчика, а также на ничтожность мирового соглашения на основании статьи 170, подпункта 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации как сделка, прикрывающая договор дарения между коммерческими организациями.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 кассационная жалоба ООО "Олтэр" в лице конкурсного управляющего Малыгина А.В. принята с целью рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, возбуждено производство по кассационной жалобе. В определении указано, что в случае удовлетворения ходатайства, судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы назначено на 05.02.2020.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 судебное заседание было отложено на 05.03.2020.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, конкурсный управляющий ответчика ссылается на то, что не истек предельно допустимый срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начал течь в день, когда Малыгин А.В. был утвержден конкурсным управляющим ответчика (07.11.2019).

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, учитывая разъяснения, данные в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", принимая во внимание доводы, приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока, суд кассационной инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Олтэр" в лице конкурсного управляющего поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. В приобщении отзыва на отзыв на кассационную жалобу судом отказано. Представлены письменные объяснения конкурсного управляющего по ходатайству о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Представитель ОАО "Москапстрой" возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным, представил отзыв на кассационную жалобу.

Выслушав представителя ООО "Олтэр" в лице конкурсного управляющего и ОАО "Москапстрой", обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 о прекращении производства по делу N А40-77845/2012 в связи с утверждением мирового соглашения подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

При этом суд кассационной инстанции, принимая во внимание изложенное, приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим ООО "Олтэр" не приведено доводов бесспорно соответствующих пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", приведенные указанным лицом обстоятельства и доводы носят предположительный характер; кроме того в кассационной жалобе не содержатся доводы, указывающие, что именно на основании оспариваемого судебного акта (определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 о прекращении производства по делу N А40-77845/2012 в связи с утверждением мирового соглашения) было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего ООО "Олтэр".

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при вынесении обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2012 года по делу N А40-77845/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

А.Р. Белова Н.Н. Бочарова