Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2020 г. N Ф05-25591/19 по делу N А41-57983/2019

г. Москва

13 марта 2020 г.

Дело N А41-57983/19

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 13 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Территориального управления Ильинское Администрации городского округа Красногорск Московской области

на решение от 23 сентября 2019 года Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 18 ноября 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства по иску Территориального управления Ильинское Администрации городского округа Красногорск Московской области

к закрытому акционерному обществу "ЭлитСтройГрупп"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Ильинское Администрации городского округа Красногорск (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЭлитСтройГрупп" (далее - ответчик, общество) о взыскании 106.973 руб. 03 коп. денежных средств, 12.142 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017 по 17.06.2019.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания 81.509 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, 9.251 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку полагает, что факт выполнения работ не в полном объеме подтверждён результатами контрольной проверки, которые не были учтены судами.

Отзыв на кассационную жалобу ответчика, поступивший по системе "мой арбитр" к материалам дела приобщен, поскольку направлен в соответствии с требованиями статьи 279 Арбитражного процессуального коедка РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Закона N 451-ФЗ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, 01.12.2017 по результатам проведения электронных торгов, стороны заключили договоры N N Б-М 17/01, Б-М 17/02, N Б-М 17/03, Б-М 17/04, согласно условиям которых ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту контейнерной площадки, расположенной по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, пос. Мечниково, д. 17. Срок выполнения работ установлен до 31.12.2017.

15.12.2017 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ без замечаний и возражений.

Поскольку в результате осмотра и обмера выполненных работ, составленного по результатам выезда на место инспекторами контрольно-счетной палаты городского округа Красногорск от 23.08.2018 было установлено, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по спорным договорам, стоимость невыполненных работ по объекту составила 106.973 руб. 03 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Применив статьи 309, 310, 702, 740, 711, 753, 1102 Гражданского кодекса РФ, установив, что из подписанных сторонами актов выполненных работ следует, что на момент их приемки фактические объемы работ полностью соотносились с объемами, указанными в данных актах, каких-либо замечаний и возражений со стороны заказчика при приемке работ, в том числе по объему и качеству работ, не заявлено, акты о приемке выполненных работ по договорам подписаны заказчиком без замечаний и возражений, учитывая, что ответчик признал расхождения фактических объемов работ со сметными расчетами, а также то, что общество отказалось от устранения замечаний, с которыми согласилось, суды правомерно удовлетворили иск в части.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях при принятии судебных актов.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По существу доводы ответчика выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 18 ноября 2019 года по делу N А41-57983/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина