Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2020 г. N Ф05-1321/20 по делу N А41-55265/2019

г. Москва

16 марта 2020 г.

Дело N А41-55265/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Колмаковой Н.Н., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "МОЭСК" Кузнецов П.И., доверенность от 26.11.2018,

от МУП "Объединение "Истринские электросети" Кардаш Т.В.. доверенность от 18.07.2019 N 18/0ДЮ/2019,

рассмотрев 12 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

МУП "Объединение "Истринские электросети"

на решение от 28 августа 2019 года Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 18 ноября 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску публичного акционерного общества "МОЭСК"

к МУП "Объединение "Истринские электросети"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: акционерное общество "Мособлэнерго",

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОЭСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с МУП "Объединение "Истринские электросети" (далее - ответчик), с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения, задолженности по договору от 01.05.2015 N 1П/15 за услуги, оказанные в декабре 2017 года в размере 1 312 906,03 руб., неустойки за период с 22.01.2018 по 07.08.2019 в размере 412 227,25 руб., неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в декабре 2017 года из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, на сумму задолженности с 08.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено публичное акционерное общество "Мособлэнерго".

Решением от 28 августа 2019 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 18 ноября 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 28 августа 2019 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 18 ноября 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между МУП городского округа Истра Московской области "Объединение "Истринские электросети" (Заказчик), ПАО "МОЭСК" (Исполнитель-1) и АО "Мособлэнерго" (Исполнитель-2) 01.05.2015 заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1П/15.

Согласно п. 2.1.1 Договора, Исполнитель-1 и Исполнитель-2 обязуются оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей принадлежащих Исполнителю-1 и Исполнителю-2 на праве собственности или ином законном основании до Потребителей Заказчика, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя-1 и Исполнителя-2.

В соответствии с п. 4.2.1 Договора, заказчик обязан производить оплату оказанных услуг по Договору в порядке и на условиях предусмотренных разделами 5 и 6 Договора.

Разделом 6 Договора, а именно, п. 6.1 (с учетом изменений, внесенных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-30971/17 от 30.06.2017, оставленного без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017) определено, что Заказчик обязуется производить оплату услуг по передаче электрической энергии Исполнителю-1 в следующем порядке:

6.1.1. В интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным.

6.1.2. В интересах исполнителей коммунальной услуги до 17-го числа месяца, следующего за расчетным.

6.1.3. В интересах прочих потребителей: до 12 числа текущего месяца - 30% стоимости фактически оказанных услуг за текущий месяц; до 27 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг за предыдущий месяц. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

За период декабрь 2017 года между МУП "Объединение "Истринские электросети" и АО "Мособлэнерго" возникли разногласия в части определения объема полезного отпуска, что подтверждается балансами электрической энергии, оформленные сторонами с разногласиями. Объем разногласий составил 461 846 кВт/ч, при этом поданным ответчика объем полезного отпуска составил 29 674 685 кВт/ч, объем потерь - 5 671 530 кВт/ч, по данным третьего лица объем полезного отпуска составил 30 136 531 кВт/ч, объем потерь 5 209 684 кВт/ч.

В соответствии с п. 3.4.43 Договора, при возникновении у одной из Сторон разногласий при формировании фактического баланса электрической энергии (мощности) по сети Исполнителя-2, актов оказания услуг, интегральный актов учета перетоков электрической энергии (мощности), оплата Исполнителем-1, услуг, оказанных Исполнителем-2 по Договору производится по данным Заказчика, подтвержденными актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (мощности), а после урегулирования разногласий производится перерасчет.

Спорный объем электрической энергии был урегулирован сторонами в судебном порядке, в рамках дела N А41-22671/18 по иску МУП "Объединение "Истринские электросети" к АО "Мособлэнерго" при участии третьего лица ПАО "МОЭСК".

Решением Арбитражного суда от 01.08.2018 по делу N А41-22671/18, оставленным в части суммы основного долга без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019, в удовлетворении исковых требований МУП "Объединение "Истринские электросети" было отказано.

В связи с тем, что на основании указанного вступившего 04.10.2018 в законную силу судебного акта спорный объем электрической энергии подлежит включению в объем полезного отпуска, ПАО "МОЭСК" направило в адрес Заказчика корректировочный акт.

Стоимость скорректированного объема услуг за декабрь 2017 года составила 1 312 906 руб. 03 коп. Ответчиком оплата произведена не была, что послужило основанием для обращения ПАО "МОЭСК" в суд с настоящим иском.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком скорректированного объема услуг, оказанных в декабре 2017 года в размере 461 846 кВт*ч на сумму 1 312 906 руб. 03 коп., суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "МОЭСК" в полном объеме.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года по делу N А41-55265/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Н.Н. Колмакова А.А. Малюшин