Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2020 г. N Ф05-1939/20 по делу N А40-53731/2019

г. Москва

17 марта 2020 г.

Дело N А40-53731/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 17.03.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Н.Я. Мысака, В.Я. Голобородько

при участии в заседании:

от Родина А.В. - Антипов А.В., по доверенности от 15.04.2019, срок 1 год,

рассмотрев 10.03.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ресурс - Медиа"

на определение от 22.10.2019

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 18.12.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

о прекращении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 возбуждено производство по делу N А40-53731/19 по заявлению ООО "Ресурс-Медиа" о привлечении Родина Антона Вячеславовича, Новикова Ильи Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Эвентус".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019, прекращено производство по заявлению ООО "Ресурс-Медиа" о привлечении Родина Антона Вячеславовича, Новикова Ильи Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Эвентус".

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Ресурс-Медиа" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, возложить на ответчиков обязанность по возмещению судебных расходов.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу N А40-53731/2019 судья Д.В. Каменецкий заменен на судью В.Я. Голобородько.

В судебном заседании представитель Родина А.В. возражал против доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Из содержания обжалуемых судебных актов усматривается, что судами установлены следующие фактические обстоятельства.

В производстве Арбитражного суда города Москвы находилось дело N А40-32897/18-78-35"Б" по заявлению ООО "Ресурс-Медиа Мск" о признании ООО "Эвентус" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 производство по делу N А40-32897/18 прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

ООО "Ресурс-Медиа" является правопреемником ООО "Ресурс-Медиа Мск" в силу статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией в форме присоединения последнего, состоявшейся 09.07.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019 по делу N А40-245671/18-174-320 "Б" ООО "Эвентус" (ИНН 7717602869, ОГРН 1077761961892) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом заявление ПАО Сбербанк о признании ООО "Эвентус" (ИНН 7717602869, ОГРН 1077761961892) несостоятельным (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2018.

В рамках настоящего дела N А40-53731/19 ООО "Ресурс-Медиа" обратилось в суд 04.03.2019 (штамп канцелярии) с заявлением о привлечении Родина Антона Вячеславовича, Новикова Ильи Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Эвентус".

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, руководствовался пунктом 1 статьи 61.16 Закона о банкротстве, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявление о привлечении контролирующих его лиц к субсидиарной ответственности должно быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эвентус" N А40-245671/18, поскольку в отношении ООО "Эвентус" в настоящее время рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, мотивированно отклонив при этом доводы апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установили все существенные для дела обстоятельства, которым дали надлежащую правовую оценку и пришли к правильным выводам о необходимости рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках действующего дела о банкротстве должника.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств спора, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А40-53731/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Н.Я. Мысак В.Я. Голобородько