Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2020 г. N Ф05-819/20 по делу N А40-137817/2019

г. Москва

16 марта 2020 г.

Дело N А40-137817/19

Арбитражный суд Московского округа в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 16 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО "МОЭК" без вызова сторон на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2019, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019, рассмотренным в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭК"

к Управлению социальной защиты населения ЦАО города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Управлению социальной защиты населения ЦАО города Москвы о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 125 843 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнений.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истцом при проведении проверки объекта (административного здания, используемого ответчиком) по адресу: Москва, Оружейный переулок, д. 15, стр. 1 выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, теплоносителя, о чем составлен акт проверки от 17.12.2015 г.

Уведомлением от 12.01.2016 г. истец уведомил ответчика о проведении комиссионной проверки.

По результатам проверки по факту выявления бездоговорного потребления тепловой энергии истцом составлен акт N 108-08/01-ОТИ от 13.01.2016 г.

12.03.2019 г. истцом составлен акт N 01-304/19-БДП о бездоговорном потреблении за прошедший период.

Стоимость бездоговорного потребления за период с 14.01.2016 г. по 16.05.2016 г. составила 83 895 руб. 45 коп.

Истцом на основании актов бездоговорного потребления ввиду отсутствия оплаты стоимости бездоговорного потребления были рассчитаны убытки в полуторакратном размере (125 843 руб. 18 коп.), причиненные бездоговорным потреблением энергии.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени ресурса (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно части 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные участвующими в деле лицами доказательства, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку наличие бездоговорного потребления на стороне ответчика в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено. Расчет убытков судами проверен и признан верным.

Доводы кассационной жалобы о не рассмотрении судами ходатайства об уточнении исковых требований кассационным судом отклоняются, поскольку судами со ссылкой на ч. 4 ст. 228 АПК РФ правомерно указано на нарушение истцом срока подачи данного заявления и отсутствие обоснования невозможности представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от него.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 288.2, 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 по делу N А40-137817/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова