Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2020 г. N Ф05-11571/17 по делу N А41-108146/2015

г. Москва

18 марта 2020 г.

Дело N А41-108146/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 18.03.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Холодковой Ю.Е., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

Архимандритов О.А. - лично, паспорт

от Крамзин С.В. - Фролов М.Ю. по дов. от 19.09.2018, Тулупова О.Е. по дов. от 20.04.2018

рассмотрев 11.03.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Архимандритова О.А.

на определение от 30.07.2019

Арбитражного суда Московской области

на постановление от 29.11.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Архимандритова Олега Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2017 Архимандритов Олег Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства -реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Негин Вячеслав Алексеевич, член НП "ЦФОП АПК" (107531, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д.32, стр.1)

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 15.05.2017 г. решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2017 отменено, Архимандритов Олег Алексеевич признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2017 г. финансовым управляющим должника утверждена Суворова Наталия Анатольевна -члена НП "ЦФОП АПК" (ИНН 421203855134, регистрационный номер в сводном реестре СРО -10815, адрес для направления корреспонденции: 141075, Московская область, г. Королев, а/я 888).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018 г. удовлетворено ходатайство финансового управляющего Суворовой Наталии Анатольевны об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, в качестве финансового управляющего должника утверждена Лобанова Валентина Павловна -член Ассоциации "МСО ПАУ" (ИНН 372501765600, регистрационный номер в реестре СРО -816, адрес для направления корреспонденции: 153000,г. Иваново, а/я 1036).

Финансовый управляющий должника Лобанова В.П. обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Архимандритова О.А. (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2019 года было утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Архимандритова О.А. в редакции финансового управляющего.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Архимандритов О.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить принятый по делу судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

В обосновании кассационной жалобы заявитель ссылался на то, что ссудами не исследовался вопрос о соответствии балансовой стоимости имущества рыночной.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению, в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, финансовым управляющим в материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Предметом продажи является следующее имущество должника: -денежные средства на лицевом счете должника в ПАО "Сбербанк России" (по состоянию на 28.12.18); -жилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, р-н Строгино, ул. Твардовского, д.4, уорп.4, кв.115, площадь 57,7 кв.м., кадастровый номер 77:08:0013005:1510;-земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Аксиньинский, с. Иславское, д.95, площадь 500 кв.м., кадастровый номер 50:20:0041721:2;-помещение жилое, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, п.Горки-10, д.8, пом.4, площадь 36,3 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:145262; помещение жилое, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. Иславское, д.95, корп.Б, площадью 333,2 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:33938;-земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. Иславское, д.95, площадью 4 027 кв.м., кадастровый номер 50:20:0041721:78.

Оценив представленное в материалы дела Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Архимандритова О.А. в совокупности с представленными доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости утверждения данного положения, предложенного финансовым управляющим.

Оснований для изменения судом порядка и условий продажи имущества должника, предложенных финансовым управляющим в Положении суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Суд округа находит выводы судебных инстанций обоснованными.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве следует, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимаетсярешение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (абзац второй приведенной правовой нормы).

При этом, в Законе о банкротстве не имеется запрета на привлечение оценщика самим финансовым управляющим.

Оценка рыночной стоимости имущества (земельные участки нежилые помещения) была проведена ООО "ОК "Аппрайзер". Согласно отчету (л.д. 18-22) стоимость подлежащего реализации имущества должника (Лоты No1, 2, 3, 4 и 5) составила 36 009 000 рублей.

Как правомерно установлено судами, каких-либо доказательств того, что цена имущества должника недостоверно определена в Положении о порядке реализации имущества, в материалы дела представлено не было.

Судами также правомерно установлено, что оценка имущества, подлежащего реализации проведена в установленномзаконом порядке с привлечением ООО "ОК "Аппрайзер". Результаты оценки в установленном законом порядке оспорены не были, иных сведений о рыночной стоимости имущества должника не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, оснований для переоценки данных обстоятельств у суда округа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы должника и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019, по делу N А41-108146/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Ю.Е. Холодкова Н.Я. Мысак