Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2020 г. N Ф05-25378/19 по делу N А40-6566/2019

г. Москва

18 марта 2020 г.

Дело N А40-6566/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: Юдов С.Д., по доверенности от 25 09 2019 г.

рассмотрев 11 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГУП "Издательство "НАУКА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года,

по заявлению ФГУП "Издательство "НАУКА"

к ИФНС России N 4 по г. Москве

о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Издательство "НАУКА" (далее - заявитель, Предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве (далее - ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании неподлежащим исполнению постановления N 50833 от 06.09.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами судов, ФГУП "Издательство "НАУКА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, как принятые с нарушением норм права, и принять новый судебный акт которым удовлетворить требования заявителя в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает, что налоговым органом нарушена процедура взыскания задолженности, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации; налоговым органом не был представлен в материалы дела документ выявления недоимки; налоговым органом не были направлены требования об уплате налога, страховых взносов, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) в адрес должника; налоговым органом не были направлены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах в банках в адрес должника; материалами дела не подтверждено, что на дату рассмотрения судом настоящего дела инкассовые поручения находятся на исполнении в банке.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства заявитель, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, по основаниям ранее поступившего отзыва, приобщенного в материалы дела на основании ст. 279 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившегося в судебное заседание представителя налогового органа, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

При рассмотрении дела судами установлено, что Предприятие обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве о признании не подлежащим исполнению постановления N 50833 от 06.09.2018 г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

06.09.2018 г. Инспекцией принято решение N 539611 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), в соответствии с которым налоговый орган решил произвести взыскание налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества Предприятия в пределах сумм, указанных требованиях, а после их неисполнения, решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации - должника в форме инкассовых поручений: от 29.08.2018 N 73978, от 29.08.2018 N 73979, от 29.08.2018 N 73980, от 29.08.2018 N 73981, от 29.08.2018 N 73982, от 29.08.2018 N 73983, от 29.08.2018 N 73984, в размере неуплаченных: сумм налогов - 3 236 327, 85 руб. (общая сумма долга - 3 686 212, 93 руб.).

Не согласившись с позицией Инспекции, Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления.

При рассмотрении дела суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 47 НК РФ налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Тем самым основанием для принятия решения о взыскании за счет имущества налогоплательщика является невозможность взыскания задолженности за счет денежных средств вследствие их недостаточности.

Кассационный суд считает, что подлежит отклонению довод кассационной жалобы о том, что налоговым органом была нарушена процедура взыскания задолженности, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как следует из отзыва Инспекции, задолженность у налогоплательщика образовалась в результате подачи им расчетов (деклараций), в которых указаны суммы к уплате, однако уплата не была произведена.

Подлежит отклонению довод кассационной жалобы о том, что налоговым органом не было направлено требование об уплате налога, страховых взносов, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) в адрес должника. Как установлено судами, требование об уплате налога от 03.08.2018 N 29120 в адрес налогоплательщика направлялось по электронным каналам связи ТКС, получено им 14.08.2018, что подтверждается квитанцией о приеме.

Подлежит отклонению довод кассационной жалобы о том, что налоговым органом не были направлены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах в банках в адрес должника. Как установлено судами, решение N 42333 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 29.08.2018, в адрес налогоплательщика направлялось по электронным каналам связи ТКС, получено им 03.09.2018, что подтверждается квитанцией о приеме.

Подлежит отклонению довод кассационной жалобы о том, что материалами дела не подтверждено, что на дату рассмотрения судом настоящего дела инкассовые поручения находятся на исполнении в банке. Как установлено судами, не были исполнены инкассовые поручения, выставленные Инспекцией в адрес налогоплательщика от 29.08.2018 N 73978, от 29.08.2018 N 73979, от 29.08.2018 N 73980, от 29.08.2018 N 73981, от 29.08.2018 N 73982, от 29.08.2018 N 73983, от 29.08.2018 N 73984 в размере неуплаченных сумм налогов в размере 3 236 327, 85 руб. (общая сумма долга - 3 686 212, 93 руб.).

Кассационный суд пришел к выводу о том, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286 АПК РФ в связи, с чем подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года по делу N А40-6566/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "Издательство "НАУКА" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 500 руб.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Анциферова О.В. Каменская