Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2020 г. N Ф05-25912/19 по делу N А41-51919/2019

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А41-51919/19

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 19 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ТСЖ "Победа -15"

на решение от 28 августа 2019 года Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 06 ноября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к ТСЖ "Победа -15"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Победа-15" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 90084347 от 01.01.2007 с января по февраль 2019 в размере 53 949,22 руб., законной неустойки за период с 18.03.2019 по 16.07.2019 в размере 2 002,58 руб., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 53 949,22 руб. за период с 06.06.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020, заявленные требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акты, как принятые при неполном выяснении всех обстоятельств дела, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Отзыв на кассационную жалобу истца, поступивший по системе "мой арбитр" к материалам дела не приобщен, поскольку направлен с нарушением статьи 279 Арбитражного процессуального коедка РФ без представления доказательств направления его истцу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Закона N 451-ФЗ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами между обществом и товариществом заключен договор энергоснабжения N 90084347 от 01.01.2007, согласно которому истец осуществляет продажу, а ответчик покупку электроэнергии на условиях предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. Объем, стоимость электрической энергии и порядок оплаты согласованы сторонами в 6 разделе договора.

В период с 01.01.2019 по 28.02.2019 ответчику оказаны услуги в соответствии с условиями договора на общую сумму 85 581,62 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, представленными в материалы дела, однако ответчик потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 949,22 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статьёй 161 Жилищного кодекса РФ. пунктами 10, 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установив, что спорный объем определен согласно данным о потреблении, предоставленных сетевой организацией АО "Мособлэнерго" по следующим приборам учета: 11060321; 32864888; 35431746; 35945510, в соответствии с условиями договора, суды пришли к правильному выводу о правомерности заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях при принятии судебных актов.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По существу доводы ответчика выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284-286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года по делу N А41-51919/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина