Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2020 г. N Ф05-12536/18 по делу N А40-50939/2017

г. Москва

18 марта 2020 г.

Дело N А40-50939/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 18.03.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Закутской С.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

от Карпова А.Е. - Юшкевич П.П., доверенность от 06.02.2020,

от конкурсного управляющего должника - Коваль А.Д. доверенность от 21.11.2019,

рассмотрев 11.03.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Карпова Александра Евгеньевича

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020

о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018

по заявлению о признании недействительной сделки по выдаче наличных денежных средств в размере 1 300 385,95 руб., применении последствий ее недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017 ПАО КБ "Нефтяной альянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018 признана недействительной сделка по выдаче 28.02.2017 из кассы КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) Карпову А.Е. (далее - ответчик) наличных денежных средств в размере 1 300 385,95 руб., применены последствия недействительности сделки.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018, Карпов Александр Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. Одновременно с апелляционной жалобой Карповым А.Е. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Карпов А.Е. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права, ненадлежащее извещение его о месте и времени судебного заседания судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ приобщен к материалам дела отзыв конкурсного управляющего должника на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика на доводах кассационной жалобы настаивал.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ответчик ссылался на то, что он не был извещен судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя данный довод, указал, что судебное извещение о назначении судебного заседания направлялось судом по адресу места жительства ответчика, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

В то же время, согласно материалам дела (реестры, отслеживания почтовых отправлений) определения суда первой инстанции о времени и месте судебных заседаний направлялись получателю - Карповой А.Е., а не Карпову А.Е., не вручены Карповой А.Е. в связи с неудачной попыткой вручения (т.2 л.д. 30, 32, 41, 42).

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела не соответствует материалам дела.

Кроме того, суд округа обращает внимание на следующее.

В силу пунктов 33 и 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

В то же время лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.

Таким образом, при установлении обстоятельства не участия ответчика в рассмотрении дела по причине его ненадлежащего извещения судом, ответчику не может быть отказано в восстановлении срока на обжалование судебного акта только по причине истечения шестимесячного срока со дня принятия судебного акта.

При таких обстоятельствах, определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика к производству апелляционного суда подлежит направлению на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А40-50939/2017 отменить, вопрос направить на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

С.А. Закутская Н.Н. Тарасов