Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2020 г. N Ф05-1955/20 по делу N А40-159878/2019

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-159878/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 19 марта 2020 года кассационную жалобу

ЖСК "Полет"

на решение от 30.08.2019 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 27.12.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Абсолют Страхование"

к ЖСК "Полет"

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к жилищно-строительному кооперативу "Полет" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 177 599 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска полностью.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что истец не представил в материалы дела доказательства неправомерных действий (бездействия) ответчика по обслуживанию системы канализации дома и их причинно-следственной связи с заливом, в результате которого произошел спорный страховой случай. Ответчик как управляющая компания, надлежащим образом исполняет свои обязательства по содержанию имущества, именно, применительно к системе канализации, регулярно проводит профилактические работы по ее прочистке.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 27.02.2019 по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 56, корп. 2, произошел залив квартиры N 118.

Как следует из акта обследования помещения от 05.03.2019, залив произошел в результате аварии внутридомовой канализационной сети многоквартирного дома.

В результате залива, был причинен ущерб имуществу, находящемуся по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 56, корп. 2, кв. 118.

Имущество по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 56, корп. 2, кв. 118, застраховано ООО "Абсолют Страхование" (до 03.03.2016 ООО "ИСК Евро-Полис") по договору страхования N 33701414/1 от 01.12.2018.

Согласно результатам независимой оценочной компании ООО "МДК РБ СЮРВЕЙ" стоимость восстановительных ремонтных работ, необходимых для ликвидации последствий залива, составила 177 599, 86 руб.

В связи с наступлением страхового случая ООО "Абсолют Страхование" выплатило по вышеуказанному договору страхования страховое возмещение в размере 177 599 руб. 86 коп..

Организацией, обслуживающей, а также осуществляющей плановый осмотр за техническим состоянием дома по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 56, корп. 2, является ЖСК "Полет".

В соответствии со статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ООО "Абсолют Страхование" (до 03.03.2016 ООО "ИСК Евро-Полис") перешло право требования по возмещению причиненного ущерба в размере выплаченной суммы.

Удовлетворяя требование истца о взыскании ущерба в размере 177 599 руб. 86 коп., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 15, статей 309, 314, пункта 1 статьи 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в совокупности, установив, что ответственность за причину залива с учетом Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491), возлагается на ЖСК "Полет" как на управляющую компанию многоквартирного дома, где произошло затопление застрахованной ООО "Абсолют Страхование" квартиры, исходили из наличия причинно-следственной связи между затоплением квартиры и ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ЖСК "Полет", доказательств обратного в материалы дела не представлено, а также, исходя из того, что возражений по размеру ущерба, а также ходатайств о проведении судебной экспертизы для определения суммы ущерба в рамках дела ответчиком не заявлялось, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства исходя из положений статей 8, 9, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленное требование.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года по делу N А40-159878/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Полет" - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Кольцова