Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2020 г. N Ф05-26088/19 по делу N А40-132106/2019

город Москва

20 марта 2020 г.

Дело N А40-132106/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от истца - ООО "ДИАЭМ" - Богач Г.К., доверенность от 21.01.2020;

от ответчика - ООО "КИПМЕТСЕРВИС" - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 17 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "КИПМЕТСЕРВИС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года

по делу N А40-132106/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ДИАЭМ"

к ООО "КИПМЕТСЕРВИС"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИАЭМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "КИПМЕТСЕРВИС" (далее - ответчик) неосновательного обогащения в размере 10 500 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, неустойки в размере 109,20 долларов США в рублях по курсу Банка России, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131,54 долларов США по дату фактического исполнения обязательства в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, убытков в размере 26 818,31 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года, исковые требования удовлетворены частично.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года и принять по делу новый судебный акт.

05 февраля 2020 года в Арбитражный суд Московского округа от истца - ООО "ДИАЭМ" поступило ходатайство о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, представлена копия мирового соглашения от 05.02.2020, рассмотрев которое суд определением от 12.02.2020 назначил судебное заседание.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истец в лице своего представителя поддержал указанное ходатайство, просил суд утвердить мировое соглашение, представлен оригинал мирового соглашения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда 10.03.2020 подал ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об его утверждении в отсутствие ООО "КИПМЕТСЕРВИС".

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, как соответствующее положениям ст. ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее закона и прав и законных интересов других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 30% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 15.05.2019 N 3272, что составляет 5 238, 90 рублей, подлежит возврату ООО "Диаэм" из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года по делу N А40-132106/2019,- отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05.02.2020, заключенное между ООО "ДИАЭМ" и ООО "КИПМЕТСЕРВИС" на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению завершить миром спор по делу N А40-132106/2019 по иску ООО "Диаэм" к ООО "КИПМЕТСЕРВИС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 500 долларов США, неустойки в размере 109,20 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131,54 долларов США и процентов за период с 17.05.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства, убытков в размере 26 618,31 руб., госпошлины в размере 17 463,00 руб.

2. Стороны пришли к следующему соглашению о погашении задолженности, предусмотренной пунктом 1 настоящего Соглашения, и распределении судебных расходов по иску ООО "Диаэм" к ООО "КИПМЕТСЕРВИС".

2.1. ООО "КИПМЕТСЕРВИС" в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 2.2 и 2.3 Соглашения, уплачивает ООО "Диаэм" 650 000,00 руб. (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек частично в денежной форме (пункт 2.2 Соглашения) и частично путем передачи в собственность ООО "Диаэм" товара (пункт 2.3 Соглашения), а ООО "Диаэм" отказывается от взыскания неосновательного обогащения, неустойки, процентов и убытков, являвшихся предметом исковых требований по делу N А40-132106/2019.

2.2. ООО "КИПМЕТСЕРВИС" уплачивает ООО "Диаэм" 350 000,00 руб. (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 календарных дней с даты утверждения Арбитражным судом настоящего Соглашения путем перечисления денежных средств на счет ООО "Диаэм" по реквизитам:

Наименование получателя:

ООО "Диаэм"

ИНН 7743841430, КПП 771601001

Расчетный счет N : р/с 40702810000060220740 в Филиале "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк" г. Москва, кор/счет 30101810445250000360, БИК 044525360.

2.3. После исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего Соглашения ООО "КИПМЕТСЕРВИС" в течение 10 календарных дней с даты утверждения Арбитражным судом настоящего Соглашения передает в собственность ООО "Диаэм" товар "Камера климатическая ростовая GC-300TLH, Jeio Tech" (далее - Товар) на сумму 300 000,00 руб. (Триста тысяч) рублей 00 копеек (включая НДС). Товар должен быть новым, не бывшим в употреблении, 2018 г. выпуска, свободным от прав третьих лиц, в том числе не находящимся в залоге или ином обременении. Адрес поставки: Московская область, г. Мытищи, 7-й Ленинский переулок, д. 13. Товар должен сопровождаться товарной накладной в двух экземплярах и счетом-фактурой, оформленными в соответствии с законодательством РФ. 2. Датой передачи Товара считается дата составления (подписания) накладной. Передача Товара ООО от "КИПМЕТСЕРВИС" в ООО "Диаэм" оформляется подписанием товарной накладной в двух экземплярах, в которой отражают результат его приёмки по количеству, с указанием даты приёмки товара представителем ООО "Диаэм". В течение 5 календарных дней с даты передачи Товара и предусмотренных настоящим пунктом документов Стороны подписывают акт о взаимозачете со ссылкой на судебный акт, утвердивший настоящее Соглашение.

3. После надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.1-2.3 настоящего Соглашения, обязательства ООО "КИПМЕТСЕРВИС" перед ООО "Диаэм" по настоящему Соглашению считаются исполненными и прекращенными.

4. Подписанием настоящего Соглашения Стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо споров, разногласий, неисполненных обязательств, вытекающих из Договора N 2018/0710 от 10.07.2018 г. (за исключением обязательств, вытекающих из настоящего мирового Соглашения).

5. В случае неисполнения обязательств в объеме, порядке и сроки, предусмотренными настоящим Соглашением, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового Соглашения.

6. Каждая Сторона относит на собственные затраты понесенные судебные издержки, в том числе расходы на уплату юридических услуг и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб. При этом 70 процентов уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления ООО "Диаэм", относится на ООО "Диаэм".

В соответствии с п.п. 3 п. 9 ст. 141 АПК РФ ООО "Диаэм" ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 30 процентов уплаченной госпошлины согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

7. Настоящее мировое Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

8. Настоящее мировое Соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом.

Каждая из Сторон заявляет, что подписантам настоящего Соглашения, для заключения настоящего Мирового Соглашения не требуется никакого дополнительного подтверждения или одобрения настоящего Соглашения органами управления Сторон.

7. Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, два экземпляра для ООО "КИПМЕТСЕРВИС", один экземпляр для ООО "Диаэм" и один экземпляр для Арбитражного суда.

8. В соответствии со ст. ст. 139,140 и 141 АПК РФ Истец и Ответчик ходатайствуют перед Арбитражным судом об утверждении настоящего мирового Соглашения и о прекращении производства по делу N А40-132106/2019 в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

Возвратить ООО "Диаэм" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 238, 90 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Производство по делу N А40-132106/2019,- прекратить.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова О.В. Каменская