Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2020 г. N Ф05-26206/19 по делу N А40-98391/2019

город Москва

20 марта 2020 г.

Дело N А40-98391/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от заявителя - ООО "ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ" - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - ИФНС России N 15 по г. Москве - Ермаков Н.А., доверенность от 16.01.2020;

от третьего лица - УФНС России по г.Москве- Шемина О.Н., доверенность от 17.06.19,

рассмотрев 17 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2019 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года

по заявлению ООО "ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве

третье лицо: УФНС России по г.Москве

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о признании недействительным решения ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 01.11.2018 N 15/56792 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель - ООО "ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного от 28 ноября 2019 года и принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительным решение инспекции.

Ответчик и третье лицо в лице своих представителей возражали относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлены отзывы на кассационную жалобу.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный заявитель не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 26.07.2018 обществом была подана уточненная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2017 год, в которой в качестве налоговой базы была отражена кадастровая стоимость спорного объекта N 1 в размере 899 331 356 руб. (108 502 061 руб. - 18% НДС), кадастровая стоимость спорного объекта N 2 в размере 78 546 610 руб. (92 685 000 руб. - 18% НДС).

Инспекцией по результатам проведения в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2017 года было принято решение, в соответствии с которым обществу доначислен налог на имущество организаций в размере 2 464 252 руб.

Общество в порядке ст. 139.1 Налогового кодекса Российской Федерации обратилось в Управление Федеральной налоговой службы России по г. Москве (далее - управление) с апелляционной жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное решение.

Решением управления от 11.01.2019 N 21-19/001415 оспариваемое заявителем решение оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, общество при исчислении налога на имущество организаций в отношении спорного объекта, исключило из состава налоговой базы по налогу на имущество организаций величину налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Не согласившись с вышеуказанным решением, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение соответствует действующему налоговому законодательству и не нарушает права и интересы общества; правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что в Едином государственном реестре недвижимости указана кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0007001:1021 в размере 1 061 211 000 руб., которая установлена решением Московского городского суда от 23.03.2018 по делу N 3а-130/2018, объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0007001:1076 указана в сумме 92 685 000 руб., которая установлена решением Московского городского суда от 13.12.2017 по делу N 3а-2659/2017, руководствуясь положениями статей 375, 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии у общества оснований использовать для исчисления налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении спорных объектов недвижимости иные сведения о кадастровой стоимости этого объекта, отличные от тех, которые указаны в Едином государственном реестре недвижимости.

Суды обоснованно исходили из того, что установленный законодательством порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает возможность произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 375, 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции обоснованно признали правомерным доначисление обществу налога на имущество организаций за 2017 год в отношении спорных объектов недвижимости, исходя из кадастровой стоимости этих объектов, установленных решениями Московского городского суда и внесенных в Единый государственный реестр недвижимости.

Доводы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, а также как направленные на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года по делу N А40-98391/2019,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова О.В. Каменская