Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2020 г. N Ф05-25714/19 по делу N А40-6560/2019

г. Москва

20 марта 2020 г.

Дело N А40-6560/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: Юдов С.Д., по доверенности от 25 09 2019 г.,

рассмотрев 16 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГУП "Издательство "НАУКА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года,

по заявлению ФГУП "Издательство "НАУКА"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве

о признании неподлежащим исполнению постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Издательство "НАУКА" (заявитель, Предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании неподлежащим исполнению постановления N 26214 от 28.06.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами судов, ФГУП "Издательство "НАУКА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, как принятые с нарушением норм права, и принять новый судебный акт которым исковые требования удовлетворить.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на допущенные налоговым органом нарушения процедуры взыскания задолженности установленную НК РФ. Заявитель жалобы указывает что налоговым органом не был представлен в материалы дела документ выявления недоимки; не были представлены требования об уплате налога, страховых взносов, сбора, пени, штрафа, процентов в адрес должника; налоговым органом не были направлены решения о взыскании налога, сбора,страховых взносов, пени штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах в банках в адрес должника; материалами дела не подтверждено, что на дату рассмотрения настоящего дела инкассовые поручения находятся на исполнении в банке.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства заявитель, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Явившийся в судебное заседание представитель налогового органа возражал против удовлетворения кассационной жалобы, по основаниям ранее поступившего отзыва, приобщенного в материалы дела на основании ст. 279 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившегося в судебное заседание представителя инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

При рассмотрении дела судами установлено, что Инспекцией заявителю было выставлено требование N 4491 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 23.03.2018 г., которым было предложено в срок до 20.04.2018 г. уплатить недоимки и начисленные на них пени по налогу на имущество организаций, налогу на доходы физических лиц, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2017 г., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2017 г. и страховым взносам на обязательное медицинское страхование с 01.01.2017 г. на общую сумму 545 995,68 руб. (из которой недоимка 298 133,95 руб. и пени 247 861,73 руб.).

В связи с неисполнением Предприятием обязанностей по уплате налогов, взносов и пени согласно выставленного требования от 23.03.2018 г. N 4491 Инспекцией в пределах сумм задолженностей по требованию было принято решение о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: от 08.05.2018 г. N 17014 на сумму 545 995,68 руб. (по требованию от 23.03.2018 г. N 4491).

Придя к выводу о том, что у Предприятия отсутствуют денежные средства, достаточные для исполнения вышеперечисленных обязанностей по уплате налогов, страховых взносов и пени, Инспекцией было принято решение от 28.06.2018 г. N 26214 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) о взыскании сумм задолженностей в пределах сумм по требованию от 23.03.2018 г. N 4491 на сумму 506 080,61 руб. (из которой недоимка 298 133,95 руб. и пени 207 946,66 руб.), с учетом частичного погашения задолженности.

На основании решения от 28.06.2018 г. N 26214 Инспекцией было оформлено постановление о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика от 11.05.2018 г. N 24798, на сумму задолженности 116 907,40 руб. (пени), которое Предприятие по настоящему делу и просит признать не подлежащим исполнению.

В связи с частичным погашением задолженности спорное постановление было уточнено Инспекцией 14.03.2019 г. до суммы 345 493,54 руб., расшифровка остатка задолженности представлена в материалы дела.

Не согласившись с позицией Инспекции, заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления.

При рассмотрении дела суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Подлежит отклонению довод кассационной жалобы о том, что налоговым органом не был представлен в материалы дела документ выявления недоимки, поскольку требование об уплате налога было выставлено на текущую задолженность Предприятия. Исчисляемые к уплате в представляемых в Инспекцию налоговых расчетах по налогу на имущество организаций, налогу на доходы физических лиц, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование по деятельности Предприятия (КПП 770445001), расположенного по адресу: г. Москва, Шубинский пер., д. 6, суммы налогов и взносов в бюджет не уплачивались, что и повлекло выставление в его адрес требования об их уплате. Судами установлено, что в подтверждение оснований для выставления требования Инспекцией были представлены распечатки полученных от Предприятия расчетов (деклараций), факт направления которых в ходе рассмотрения дела Предприятие не опровергло; доказательств уплаты исчисленных в них сумм налогов и взносов в бюджет не представило.

Подлежит отклонению довод кассационной жалобы о том, что не были представлены доказательства направления требования об уплате налога, страховых взносов, сбора, пени, штрафа, процентов в адрес должника. Судами установлено, что требование было направлено в адрес заявителя по телекоммуникационным каналам связи и получено им 27.03.2018 г., что подтверждено квитанцией о приеме документов.

Подлежит отклонению довод кассационной жалобы о том, что налоговым органом не было направлено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах в банках в адрес должника. Судами установлено, что решение о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 08.05.2018 г. N 17014 на сумму 545 995,68 руб. было направлено в адрес заявителя по телекоммуникационным каналам связи и получено им 09.05.2018 г., что подтверждено квитанцией о приеме документов.

Подлежит отклонению довод кассационной жалобы о том, что материалами дела не подтверждено, что на дату рассмотрения настоящего дела инкассовые поручения находятся на исполнении в банке. Судами установлено, что на основании п. 4.1 ст. 46 НК РФ в связи с переходом к взысканию за счет имущества Предприятия Инспекцией принято решение N 28 от 27.03.2019 г. о приостановлении действий поручений от 30.05.2018 г. N 38346, N 38347, N 38348 и N 38349 на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286 АПК РФ в связи, с чем подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года по делу N А40-6560/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "Издательство "НАУКА" в доход федерального бюджета государственную пошлину размере 1500 руб.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Анциферова О.В. Каменская