Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2020 г. N Ф05-25490/19 по делу N А40-23269/2019

город Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А40-23269/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от заявителя - ФГУП "Издательство "Наука" - Перов К.А., доверенность от 27.12.19;

от ответчика - ИФНС России N 4 по г.Москве - Юдов С.Д., доверенность от 25.09.19;

от третьего лица - ГУ- ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 17 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Издательство "Наука"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2019 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года

по заявлению ФГУП "Издательство "Наука"

к ИФНС России N 4 по г.Москве

третье лицо: ГУ- ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области

о признании не подлежащим исполнению постановления

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр "Наука" (далее - ФГУП "Издательство "Наука", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве (далее также - ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании не подлежащим исполнению постановления от 23.03.2018 N 2448 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель - ФГУП "Издательство "Наука" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного от 15 октября 2019 года и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Заявитель - ФГУП "Издательство "Наука" в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Ответчик - ИФНС России N 4 по г.Москве в лице своего представителя возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлен отзыв на кассационную жалобу.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, инспекцией заявителю было выставлено требование N 80041 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 21.10.2017, которым было предложено в срок до 21.11.2017 уплатить недоимки и начисленные на них пени по налогу на имущество организаций, налогу на доходы физических лиц, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2017, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2017 и страховым взносам на обязательное медицинское страхование с 01.01.2017 на общую сумму 3 310 625,04 руб. (из которой недоимка 3 141 937 руб. и пени 168 688,04 руб.

Требование было направлено в адрес заявителя по почте 25.10.2017, что подтверждено реестром отправки почтовой корреспонденции с отметкой "Почты России". Согласно распечатки с сайта "Почты России" требование N 80041 от 21.10.2017 получено заявителем 29.11.2017.

Также инспекцией заявителю было выставлено требование N 86949 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 15.11.2017, которым было предложено в срок до 05.12.2017 уплатить суммы недоимки по налогу на имущество организаций, налогу на доходы физических лиц, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2017 за отчетный период 3 квартал 2017 года, начисленные на них пени, а также пени по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2017 на общую сумму 4 623 652,88 руб. (из которой недоимка 3 992 253,57 руб. и пени 631 399,31 руб.). Требование было направлено в адрес заявителя по почте 17.11.2017, что подтверждено реестром отправки почтовой корреспонденции с отметкой "Почты России". Согласно распечатки с сайта "Почты России" требование N 86949 от 15.11.2017 получено заявителем 24.11.2017.

Оба требования были выставлены на текущую задолженность предприятия: исчисляемые к уплате в представляемых в инспекцию налоговых расчетах по налогу на имущество организаций, налогу на доходы физических лиц, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование по деятельности обособленного подразделения предприятия (КПП 770445001), расположенного по адресу: г. Москва, Шубинский пер., д. 6, суммы налогов и взносов в бюджет не уплачивались, что и повлекло выставление в его адрес требований об уплате.

В подтверждение оснований для выставления требований инспекцией представлены распечатки полученных от предприятия расчетов (деклараций), факт направления которых в ходе рассмотрения дела предприятие не опровергло; доказательств уплаты исчисленных в них сумм налогов и взносов в бюджет не представило.

В связи с неисполнением предприятием обязанностей по уплате налогов, взносов и пени согласно выставленных требований от 21.10.2017 N 80041 и от 15.11.2017 N 86949 инспекцией в пределах сумм задолженностей по требованиям были приняты решения о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: от 17.01.2018 N 51100 на сумму 3 309 041,04 руб. (по требованию от 21.10.2017 N 80041), направлено по почте 12.02.2018 г., получено предприятием 22.02.2018, и от 01.02.2018 N 54540 на сумму 4 623 652,88 руб. (по требованию от 15.11.2017 N 86949), направлено по телекоммуникационным каналам связи и получено предприятием 09.02.2018, что подтверждено соответствующей распечаткой из программы АИС "Налог 2".

Придя к выводу о том, что у предприятия отсутствуют денежные средства, достаточные для исполнения вышеперечисленных обязанностей по уплате налогов, страховых взносов и пени, инспекцией было принято решение от 23.03.2018 N 2448 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) о взыскании сумм задолженностей в пределах сумм по требованиям от 21.10.2017 N 80041 и от 15.11.2017 N 86949 на общую сумму 7 869 752,71 руб. (недоимка 7 132 606,57 руб., пени 737 146,14 руб.).

На основании решения от 23.03.2018 N 2448 Инспекцией было оформлено постановление о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика от 23.03.2018 N 2448, на сумму задолженности 7 869 752,71 руб. (недоимка 7 132 606,57 руб. и пени 737 146,14 руб.), которое предприятие по настоящему делу и просит признать не подлежащим исполнению.

В связи с частичным погашением задолженности спорное постановление было уточнено Инспекцией 14.03.2019 до суммы 6 452 016,29 руб., расшифровка остатка задолженности представлена в материалы дела.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, с учетом фактических обстоятельств дела, исходили из того, что налоговый орган принял все предусмотренные налоговым законодательством меры, предшествующие принятию постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества предприятия; все этапы принудительного взыскания задолженности налоговым органом соблюдены, соответствующие ненормативные акты (требование, решение о взыскании за счет денежных средств) приняты в предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки и направлены в адрес налогоплательщика, который мер к их выполнению не предпринял.

Таким образом, оценив во взаимосвязи представленные участниками процесса доказательства и установленные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а направлено на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству ФГУП "Издательство "Наука" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до окончания производства в суде кассационной инстанции, государственная пошлина в сумме 1 500 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ФГУП "Издательство "Наука" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года по делу N А40-23269/2019,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ФГУП "Издательство "Наука" - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "Издательство "Наука" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 500 руб.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова О.В. Каменская