Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2020 г. N Ф05-1967/20 по делу N А40-128725/2019

г. Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А40-128725/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Калининой Н.С.

судей: Шишовой О.А., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" - Домшенко В.Г., дов. от 01.10.2019, Шарыгина М.И., дов. от 01.10.2019;

от ответчика: Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" - Белова Т.Н., дов. 20.12.2019;

рассмотрев 16 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России"

на решение от 10 июля 2019 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 16 октября 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

к Федеральному казенному учреждению "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - истец, ФГУП "Почта России") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному казенному учреждению "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" (далее - ответчик, ФКУ "ЦОКР") о взыскании задолженности по государственному контракту по оказанию услуг почтой связи на сумму в размере 3 852 034 рублей 05 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года по делу N А40-128725/19 произведена процессуальная замена Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276) на Акционерное общество "Почта России" (ОГРН 1197746000000).

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ФКУ "ЦОКР", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что ответчик в полном объеме исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с установленной твердой ценой контракта.

АО "Почта России" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами кассационной жалобы. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании кассационной инстанции представители от участвующих в деле лиц поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенные, соответственно, в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 28.12.2016 между ФГУП "Почта России" и ФКУ "ЦОКР" заключен государственный контракт N ФКУ 0017/12/2017 на оказание услуг почтовой связи, в силу п. 1.1 которого исполнитель обязуется в установленный контрактом срок оказать услуги по почтовой связи для нужд Федерального казначейства, территориальных органов Федерального казначейства, Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" и дополнительные услуги, непосредственно связанные с оказанием услуг почтовой связи (далее по тексту - услуги), в объеме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным контрактом, по тарифам, установленным в разделе 5 контракта, действующим на момент оказании услуг.

В силу п. 2.2 контракта, оказание услуг по контракту осуществляется исполнителем на основании плановых графиков сдачи почтовых отправлений, формируемых заказчиком, и списков ф. 103, ф. 1СЗ-ф, ф. 103-а, ф. 103-АЕ, предоставляемых заказчиком непосредственно при сдаче почтовых отправлений в места сдачи согласно приложению N 1 к контракту.

В связи с фактическим оказанием услуг в рамках заключенного контракта в ноябре - декабре 2017 года на сумму, превышающую цену контракта (п. 4.1 контракта), руководствуясь п. п. 4.14, 4.15 контракта, 04.09.2018 г. истцом переданы ответчику следующие счета на оплату и акты сдачи-приема оказанных услуг на общую сумму 3 852 034 рубля 05 копеек.

В силу п. 2.2.14 контракта факт оказания услуг подтвержден вышеперечисленными актами сдачи-приема оказанных услуг за ноябрь - декабрь 2017 года, подписанными сторонами на общую сумму 3 852 034 рубля 05 копеек.

В п. 2.2.10 контракта, предусмотрена обязанность заказчика своевременно оплачивать оказанные услуги в соответствии с требованиями и на условиях, установленных контрактом, по тарифам, указанным в разделе 5 контракта.

В п. п. 4.8, 4.13, 4.14 контракта, определен порядок и сроки оплаты заказчиком услуг по контракту, в соответствии с которыми, оплата за фактически оказанные услуги в истекшем месяце осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней после предоставления исполнителем счетов на оказание услуг в истекшем месяце, счетов-фактур, актов сдачи-приема оказанных услуг.

Судами установлено, что счета на оплату и акты сдачи-приема оказанных услуг за ноябрь - декабрь 2017 года получены представителем ответчика 04.09.2018 и в силу п. п. 4.14, 4.15 контракта ФКУ "ЦОКР" обязано произвести оплату за оказанные услуги в срок до 18.09.2018.

Ответом на претензию от 04.12.2018 N 99-02-12/12055, ФКУ "ЦОКР" отказано в удовлетворении требований истца об оплате задолженности по контракту в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, установив, что факт оказания услуг почтовой связи документально подтвержден, акты сдачи-приема оказанных услуг на общую сумму подписаны ответчиком без каких-либо замечаний, в актах сдачи-приема оказанных услуг указано, что услуги, поименованные в актах, оказаны по контракту, акты составлены между истцом и ответчиком по контракту и приняты ответчиком, доказательства погашения задолженности по спорным актам и пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку согласно пунктам 21, 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления, а равно следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

На основании изложенного, суды пришли к обоснованному выводу о том, что контракт заключен, в том числе, в целях обеспечения услугами почтовой связи Федерального казначейства, являющегося федеральным органом исполнительной власти, и истец не вправе прекратить оказание услуг почтовой связи, в том числе, из-за превышения установленной контрактом цены.

Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены по мотиву неосновательности, поскольку об ошибочности выводов судов первой и апелляционной инстанции о применении нормы права относительно установленных по данному делу обстоятельств не свидетельствуют, а иная оценка фактов, установленных судами, процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года по делу N А40-128725/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С.Калинина

Судьи

В.В. Петрова О.А. Шишова