Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2020 г. N Ф05-25931/19 по делу N А41-51824/2018

г. Москва

24 марта 2020 г.

Дело N А41-51824/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Соцпромстрой" Новиков Н.М., доверенность от 09.01.2020,

от акционерного общества "Мособлэнерго" Танель С.Ю., доверенность от 27.03.2019,

от публичного акционерного общества "МОЭСК" не явился, уведомлен,

рассмотрев 18 марта 2020 года в судебном заседании кассационные жалобы

закрытого акционерного общества "Соцпромстрой" и акционерного общества "Мособлэнерго"

на решение от 26 июля 2019 года Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 17 октября 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску акционерного общества "Мособлэнерго"

к закрытому акционерному обществу "Соцпромстрой"

о взыскании задолженности, неустойки,

по встречному иску о взыскании неустойки,

третье лицо: публичное акционерное общество "МОЭСК",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мособлэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Соцпромстрой" о взыскании, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований, задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.04.2014 N ТП-05-14-198-102-92 в размере 3 540 254, 88 руб., неустойки в размере 8 576 191,91 руб. за период с 22.08.2017 по 18.10.2018., а также неустойки в соответствии с п. 17 договора от 27.04.2014 N ТП-05-14-198-102-92, в размере 20 274,69 руб. за каждый день просрочки за период с 19.10.2018 по день фактической оплаты задолженности.

ЗАО "Соцпромстрой" заявлен встречный иск о взыскании с АО "Мособлэнерго" неустойки за нарушение сроков осуществления технологического присоединения, установленных договором N ТП-05-14-198-102-92 от 27.04.2014, в размере 3 243 949, 66 руб.

Решением от 26 июля 2019 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 17 октября 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении первоначального иска, АО "Мособлэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 26 июля 2019 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 17 октября 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска, направить дело в указанной части на новое рассмотрение.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении встречного иска, в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой также обратилось ЗАО "Соцпромстрой".

В своей кассационной жалобе ЗАО "Соцпромстрой" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении встречного иск.

Изучив доводы кассационных жалоб и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, сторонами последовательно были заключены три договора, предметом которых являлось осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - электроустановки многоквартирного 5-секционного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.п. Одинцово, д. Мамоново, Можайское шоссе, вблизи д. 136 (далее - МКД).

ЗАО "Соцпромстрой" в ОАО "Одинцовская электросеть" была подана заявка на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств Многоквартирного жилого дома к электрической сети исх. N 369 от 24.06.2009 г.

На основании указанной заявки в интересах ЗАО "Соцпромстрой" ОАО "Одинцовская электросеть" (сетевая организация 2-го уровня) заключило договор от 03.08.2009 N 38-09-302-1395(245) с ПАО "МОЭСК" (сетевая организация 1-го уровня) о технологическом присоединении к электрической сети ПАО "МОЭСК", поскольку на его балансе находятся питающие центры и ПАО "МОСЭК" является субъектом естественной монополии.

Согласно п. 3.1 договора N 38-09-302-1395(245) плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии с распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области от 23.06.2009 N 21-Р к шинам ПЦ "Мамоново" и составляет 20 673 073,72 руб. (включая НДС).

Согласно п. 2.2 указанного договора обязанность по внесению платы по договору возложена на ОАО "Одинцовская электросеть".

В соответствии с п. 2.2.1 договора N 38-09-302-1395(245), внесение платежей, предусмотренных договором, возможно непосредственно лицом, по поручению, от имени и в интересах которого заказчик заключает настоящий договор, то есть ЗАО "Соцпромстрой".

Так, ПАО "МОЭСК" по договору N 38-09-302-1395(245) был выставлен счет на оплату N 11 от 23.03.2010 на сумму 3 540 000 руб., в котором в качестве заказчика указано ОАО "Одинцовская электросеть", а в качестве грузополучателя - ЗАО "Соцпромстрой".

ЗАО "Соцпромстрой" произвело оплату по счету N 11 от 23.03.2010 на сумму 3 500 000 руб. (платежное поручение N 850 от 07.04.2010) и на сумму 254,88 руб. по счету ОАО "МОЭСК" N 18 от 23.04.2014 (платежное поручение N 614 от 25.04.2014).

В дальнейшем между сторонами был заключен прямой договор N ТП-05-09-481/130 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 22.06.2010 в целях энергоснабжения МКД.

По данному договору ответчиком был уплачен первый платеж - 1 000 000 руб. (платежное поручение N 1806 от 24.06.2010) по счету на оплату N 1402 от 22.06.2010 г. При этом, договор N 38-09-302-1395(245) от 03.08.2009 стороны продолжали считать действующим.

В последующем, между ЗАО "Соцпромстрой" (заявитель) и ОАО "Одинцовская электросеть" (правопредшественник АО "Мособлэнерго") заключен договор N ТП-05-14-198-102-92 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.04.2014 г., в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - электроустановки многоквартирного 5-секционного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.п. Одинцово, д. Мамоново, Можайское шоссе, вблизи д. 136; максимальная мощность присоединяемых устройств - 1149,92 кВт.

Согласно п. 10 указанного договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2013 N 154-Р и составляет 17 553 840,15 руб.

Согласно п. 11 договора N ТП-05-14-198-102-92 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора;

- 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней с даты заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

В обоснование первоначального иска АО "Мособлэнерго" указано, что ответчик в нарушение принятых на себя по договору N ТП-05-14-198-102-92 обязательств не произвел истцу в установленный договором срок 4-ый и 5-ый платежи на общую сумму 6 021 536,05 руб., перечислив только 3 481 281,17 руб., в результате чего за ЗАО "Соцпромстрой" образовалась задолженность в размере 3 540 254,88 руб.

При рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в связи с расторжением ЗАО "Соцпромстрой" договора от 03.08.2009 г. N 38-09-302-1395(245) в одностороннем порядке (письмо исх. N 1051 от 15.11.2017), у АО "Мособлэнерго" возникла обязанность по возврату ответчику денежных средств в размере 3 540 254,88 руб., уплаченных ЗАО "Соцпромстрой" за АО "Мособлэнерго" по договору N 38-09-302-1395(245).

ЗАО "Соцпромстрой" в адрес АО "Мособлэнерго" было направлено заявление о проведении зачета встречных однородных требований исх. N 1052 от 15.11.2017 г.

Заявление о зачете было получено АО "Мособлэнерго" 16.11.2017 г., о чем свидетельствует отметка о вручении (вх. 5-7566-17 от 16.11.2017).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении первоначального иска в части взыскания с ЗАО "Соцпромстрой" основного долга, поскольку с 16.11.2017 взаимные обязательства сторон были прекращены в порядке, указанном в заявлении о зачете, в связи с чем спорная задолженность на стороне ответчика отсутствует.

Поскольку ни нормативно, ни в договоре не предусмотрена ответственность за нарушение ответчиком сроков внесения платы за технологическое присоединение, суды пришли к правомерному выводу также об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска в части взыскания с ЗАО "Соцпромстрой" неустойки.

В обоснование встречного иска ЗАО "Соцпромстрой" указано на нарушение истцом сроков осуществления технологического присоединения, установленных договором N ТП-05-14-198-102-92.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что стороны выполнили мероприятия по технологическому присоединению, при этом сетевая организация выполнила в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению 31.03.2017 (в частности осуществила фактическое технологическое присоединение), что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ от 31.03.2017, актом приемки выполненных работ от 31.03.2017 N 1, актом приемки выполненных работ от 31.03.2017 N 2, справкой о стоимости выполненных работ от 07.10.2015 и актом приемки выполненных работ от 07.10.2015 N 1.

После осуществления получения ответчиком разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию электроустановки от 30.06.2017 N 3.1-22483-549-2017 и передачи копии данного разрешения в сетевую организацию письмом от 10.07.2017 N 749, стороны подписали 31.07.2017 акт о технологическом присоединении, согласно которому стороны подтвердили, что сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору в полном объеме на сумму 17 553 840,15 руб., а также что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

Также в указанном акте стороны подтвердили, что заявитель претензий к оказанным сетевой организацией услугам не имеет.

В соответствии с п. 1.3.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, подача напряжения на электроустановки (энергопринимающие устройства) производится только после получения разрешения от органов госэнергонадзора и на основании договора на электроснабжение между Потребителем и энергоснабжающей организацией.

Стороны изменили реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности, подписав 02.10.2017 в новой редакции приложение N 2 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 93100315, в соответствии с которым АО "Мосэнергосбыт" осуществляет поставку электроэнергии по точке поставки: вводно-распределительное устройство РУ-0,4 кВ, ТП 515069, РТП 51072, что соответствует точкам присоединения энергопринимающих устройств по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, Д. Мамоново, Можайское шоссе, д. 136 (п. 1, 2 и 8 акта о ТП).

10.10.2017 АО "Мосэнергосбыт" направил в адрес Сетевой организации разрешение на подачу напряжения от 10.10.2017 N 79, в соответствии с которым просит дать указание о подаче напряжения на ПС-782 ф. 6, РТП-515055 и ПС-842 ф-519РТП-51072, ТП-515136 для энергоснабжения объекта ЗАО "Соцпромстрой" (МКЖД с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой), расположенного по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, д. Мамоново, Можайское шоссе, д. 136.

28.12.2017 в 14:36 сетевая организация осуществила подачу напряжения (мощности) по точке присоединения ответчика на ТП-515136, о чем свидетельствует запись в оперативном журнале сетевой организации.

Фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств сетевая организация выполнила 31.03.2017 г.

Указанные обстоятельства в полном объеме исключают обоснованность встречных требований ЗАО "Соцпромстрой" о взыскании с АО "Мособлэнерго" неустойки за нарушение сроков осуществления технологического присоединения.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, в связи с тем, что указанные доводы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, с оценкой которых кассационная инстанция согласна.

Иная оценка заявителей жалоб установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, кассационные жалобы надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года по делу N А41-51824/18 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова