Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2020 г. N Ф05-4977/20 по делу N А40-248473/2019

г. Москва

24 марта 2020 г.

Дело N А40-248473/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 24.03.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Мысака Н.Я., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

не явились

рассмотрев 17.03.2020 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СИТИ"

на определение от 20.12.2019

Арбитражного суда г. Москвы

на постановление от 10.02.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении ООО "УК "Сити" заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Андреева В.Г., Ткаленко И.С. по обязательствам ООО "ТД "Кабельный альянс",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "СИТИ" обратилось 18.09.2019 в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно Андреева В.Г., Ткаленко И.С. по обязательствам ООО "ТД "Кабельный альянс" в размере 654 443, 59 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 данное заявление оставлено без движения на срок до 30.10.2019 в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих достоверность сведений об адресе места жительства и (или) месте фактического проживания ответчиков на момент обращения конкурсного управляющего должника с заявлением в суд.

Определением от 20.12.2019 суд возвратил заявление и приложенные к нему документы конкурсному управляющему с указанием на то, что заявителем не представлены истребованные документы в срок, указанный в определении об оставлении заявления без движения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СИТИ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты. Заявитель в кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, указывает на неправильное применение норм процессуального и материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного заявления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В своем заявлении в суд ООО "УК "Сити" указало, что дата и место рождения Ткаленко И.С. неизвестны, в качестве адреса Андреева В.Г указало юридический адрес ООО "ТД "Кабельный альянс", то есть должника.

Заявление ООО "УК "Сити" не содержит доводов о невозможности самостоятельного получения адресов ответчиков. ООО "УК "Сити" также не ходатайствовало об истребовании их судом.

Определение суда первой инстанции об оставлении заявления ООО "УК "Сити" без движения от 30.09.2019 опубликовано на интернет - ресурсе "Картотека арбитражных дел" 01.10.2019, то есть своевременно.

В связи с этим суд пришел к выводу, что у заявителя имелся достаточный срок для исполнения определения суда и предоставления необходимых доказательств либо обращения в суд первой инстанции с ходатайством об истребовании доказательств.

Однако ООО "УК "Сити" не воспользовалось представленными ему процессуальными правами, определение суда об оставлении заявления без движения не исполнил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на основании правильного применения норм процессуального права правомерно возвратил ООО "УК "Сити" заявление.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов нарушений норм процессуального права судами, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является недопустимым при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, по делу N А40-248473/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.Я. Мысак Е.А. Петрова