Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2020 г. N Ф05-2672/20 по делу N А40-134991/2019

г. Москва

27 марта 2020 г.

Дело N А40-134991/2019

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шевченко Е.Е.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Российская Брокерская Компания" на решение от 28.08.2019 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 02.12.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А40-134991/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Российская Брокерская Компания"

к Брянской таможне

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Российская Брокерская Компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Брянской таможни от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении N 10102000-1149/2019 по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу таможня возражала против ее удовлетворения и просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что между компанией "LG ELECTRONICS MLAWA SP.Z.O.O", Польша и обществом с ограниченной ответственностью "ЛГ Электроникс Рус" (Россия, далее - общество, ООО "ЛГ Электронике Рус") заключен контракт от 01.01.2009 N С 2009001046.

Между компанией и ООО "ЛГ Электронике Рус" заключен договор от 15.03.2016 N С2016002825 на оказание услуг таможенного представителя, предметом по которому является совершение компанией как таможенным представителем от имени, за счет и по поручению общества таможенных операций с товарами и транспортными средствами.

На основании названного внешнеторгового контракта в 2017 году на таможенную территорию ЕАЭС были ввезены товары "проводники электрические на напряжении..."

Из обжалуемых судебных актов также следует, что от имени общества компания 20.08.2017 подала ДТ N 10102030/200817/0013406, в которой заявило упомянутые товары к таможенному оформлению под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления", указав среди них товар N 1 "проводники электрические на напряжение не более 1000 В...артикул _62609701" и его код по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - ТН ВЭД, ТН ВЭД ЕАЭС) - 8544 42 900 9 (ставка ввозной таможенной пошлины - 5%), заявленная таможенная стоимость товара - 99 571,62 рублей.

Таможней проведена аналитическая работа с целью выявления рисков нарушения законодательства Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле у ООО "ЛГ Электронике Рус" в части правильности классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

В результате проведенного анализа ДТ N 10102030/200817/0013406 таможня приняла решение о классификации товаров 28.02.2019 N РКТ-10102000-19/000025, которым на основании представленной технической документации с артикулом _62609701, в которой было указано номинальное напряжение только 60 В, определила иной код рассматриваемого товара по ТН ВЭД - 8544 42 900 7. При этом таможня учла, что техническая документация с этим же артикулом номинальным напряжением 90 в информационном письме общества от 30.07.2018 N 1405 отсутствовала.

Основываясь на том, что указание компанией неправильного кода товара N 1 по ТН ВЭД ЕАЭС в ДТ N 10102030/200817/0013406 было сопряжено с представлением недостоверных (неполных) сведений о характеристике товара (о номинальном напряжении) и повлекло за собой занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 8 224,62 рублей, таможня вынесла постановление от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении N 10102000-1149/2019, которым привлекла компанию к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в виде 4 112,31 рублей штрафа.

Не согласившись с таможней, компания оспорило данное постановление в судебном порядке.

Признавая заявление компании не подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии в действиях компании состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления таможни незаконным. Судами признано доказанным нарушение компанией как таможенным представителем требований статьи 106 ТК ЕАЭС, выразившееся в заявлении по части товара N 1 по ДТ N 10102030/200817/0013406 недостоверных сведений о классификационном коде, сопряженном с заявлением в названной ДТ неверных сведений об описании товаров, которое привело к занижению размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на общую сумму 8224,62 рублей. Как указали суды, компанией не принято всех необходимых мер для соблюдения требований действующего законодательства.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их в данном случае соблюденными таможней.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении положений АПК РФ, КоАП РФ, ТК ЕАЭС.

Доводы кассационной жалобы компании, сводящиеся к утверждениям о недоказанности таможней события административного правонарушения по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, отклоняются, поскольку заключаются в несогласии с установленными судами обстоятельствами и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А40-134991/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.Е. Шевченко