Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2020 г. N Ф05-3563/20 по делу N А40-163252/2019

г. Москва

15 апреля 2020 г.

Дело N А40-163252/2019

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Ядренцевой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН-С" на решение от 09.10.2019 Арбитражного суда города Москвы, принятое в порядке упрощенного производства, на постановление от 15.01.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН-С"

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ОРИОН-С" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу (ПАО) "Сбербанк России" о возложении обязанности вернуть на счет ООО "ОРИОН-С" незаконно снятые денежные средства в размере 186 998,99 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 078,47 рублей,

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

По настоящему делу от ООО "ОРИОН-С" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ПАО "Сбербанк России" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения от 09.10.2019 и постановления от 15.01.2020 ввиду следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что у ООО "ОРИОН-С" в ПАО "Сбербанк России" открыт банковский счет N 40702810038000106287.

В период с 19.04.2019 по 26.04.2019 со счета ООО "ОРИОН-С" банком снята сумма в размере 186 998 руб. 99 коп. с указанием в назначении платежа "Расчеты по операции "Возврат покупки" совершенной 12.12.2018 на сумму 502 050.00.".

Истец утверждает, что ООО "ОРИОН-С" не давало распоряжений на снятие 186 998 руб. 99 коп. с банковского счета N 40702810038000106287, ввиду чего списание незаконно.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием вернуть незаконно списанные средства, однако претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив, что соответствии с договором эквайринга ответчик не несет ответственности по спорам и разногласиям, возникающим между предприятием и держателями карт, во всех случаях, когда такие споры и разногласия не относятся к предмету договора, а также по спорам в отношении товаров/услуг, оплаченных с использованием карт; ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору, суд в соответствии со статьями 307-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права, выраженное в применении не подлежащей применению статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не применении подлежащей применению статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 по делу N А40-163252/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН-С" - без удовлетворения.

Судья

М.Д. Ядренцева