Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2020 г. N Ф05-5749/20 по делу N А40-210207/2019

г. Москва

19 мая 2020 г.

Дело N А40-210207/2019

Резолютивная часть определения объявлена 19.05.2020.

Полный текст определения изготовлен 19.05.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,

судей: Закутской С.А.., Коротковой Е.Н.,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, извещены,

рассмотрев 19.05.2020 в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Иванова А.И. на определение Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2020

о возвращении кассационной жалобы арбитражного управляющего Иванова А.И. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по делу N А40-210207/2019 по заявлению Ким В.П. о признании гр. Овчарова Сергея Николаевича несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 заявление Ким Владислава Павловича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Овчарова Сергея Николаевича признано обоснованным. Овчаров Сергей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Иванов Алексей Иванович. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Овчарова Сергея Николаевича требования Ким Владислава Павловича в размере 139 943 500 руб. - основной долг, как обеспеченное залогом имущество должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 по делу N А40-210207/19 отменено, заявление Ким Владислава Павловича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Овчарова Сергея Николаевича оставлено без рассмотрения.

Финансовый управляющий должника Иванов А.И. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2020 кассационная жалоба финансового управляющего должника на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судом кассационной инстанции судебным актом, арбитражный управляющий Иванов А.И. обратился в Арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить и принять к производству кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020.

В обоснование жалобы указывается, что в резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 указано на двухмесячный срок обжалования судебного акта.

Отзыв на жалобу суду не представлен.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 284, 286-288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда принято 13.02.2020, соответственно срок обжалования истёк в 13.04.2020.

Как следует из материалов дела, с кассационной жалобой Иванов А.И. обратился 19.03.2020, что подтверждается отчетом из системы электронного документооборота "Мой Арбитр", то есть в пределах установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока.

Возвращая кассационную жалобу арбитражного управляющего Иванова А.И. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, суд кассационной инстанции исходил из того, что срок на кассационное обжалование истек 13.03.2020, и заявитель обратился в суд за пределами срока на кассационное обжалование. Делая указанный вывод, суд кассационной инстанции, применил нормы, изложенные в части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные выводы суда кассационной инстанции противоречат установленным нормам процессуального права.

Иные основания для возвращения кассационной жалобы арбитражного управляющего Иванова А.И. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 обжалуемое определение Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2020 не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба была возвращена заявителю необоснованно, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2020 по делу N А40-210207/2019 отменить.

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Иванова А.И. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по делу N А40-210207/2019 принять к производству и объединить с производством по кассационной жалобе Авдеева Б.А. для совместного рассмотрения, судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 18.06.2020 в 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, этаж 3, зал N 11.

Председательствующий - судья

Н.А. Кручинина

Судьи:

С.А. Закутская Е.Н. Короткова