Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2020 г. N Ф05-24836/19 по делу N А40-36766/2018

город Москва

21 мая 2020 г.

Дело N А40-36766/2018

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Департамента городского имущества города Москвы: Апрелова С.А. (дов. N 33-Д-1001/19 от 28.11.2019 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) СНТ "Дудкино-1": не явились, извещены;

от третьего лица Департамента развития новых территорий города Москвы: не явились, извещены;

от третьего лица Правительства Москвы: Апрелова С.А. (дов. N 4-47-2086/9 от 09.09.2019 г.);

рассмотрев 20 мая 2019 г. в судебном заседании жалобу СНТ "Дудкино-1" на определение от 18 февраля 2020 г. Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-36766/2018

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к садоводческому некоммерческому товариществу "Дудкино-1"

об изъятии земельного участка,

третьи лица: Департамент развития новых территорий города Москвы; Правительство Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Дудкино-1" (далее - СНТ "Дудкино-1", товарищество) об изъятии для государственных нужд города Москвы земельного участка с кадастровым номером 77:17:0110404:84 площадью 846 кв.м, имеющего адресный ориентир: г. Москва, поселение Мосрентген, тер. СНТ "Дудкино-1", з/у 1; об установлении суммы возмещения в соответствии с отчетом об оценке от 06 сентября 2017 г. N 183/17, выполненным обществом с ограниченной ответственностью "КО-ИНВЕСТ" в размере 4 586 000 руб.; об установлении следующих условий возмещения: возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Департаментом развития новых территорий города Москвы в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления денежных средств на счет правообладателя; правообладатель обязан освободить земельный участок от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 5 рабочих дней после получения возмещения стоимости изымаемого имущества. Датой оплаты возмещения стоимости изымаемого имущества и причиненных таким изъятием убытков считается дата платежного поручения Департамента развития новых территорий города Москвы о перечислении правообладателю суммы денежной компенсации; определении, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности товарищества на земельный участок, перехода и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы на земельный участок с кадастровым номером 77:17:0110404:84 площадью 846 кв.м, имеющий адресный ориентир: г. Москва, поселение Мосрентген, тер. СНТ "Дудкино-1", з/у 1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент развития новых территорий города Москвы и Правительство Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение в апелляционном порядке обжаловано не было.

В последующем СНТ "Дудкино-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о вынесении дополнительного решения на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 г. и о вынесении дополнительного решения на определение о возврате встречного искового заявления от 26 апреля 2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2019 г. отказано в удовлетворении заявления СНТ "Дудкино-1" о вынесении дополнительного решения на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 г.

Требование СНТ "Дудкино-1" о вынесении дополнительного решения на определение о возврате встречного искового заявления от 26 апреля 2019 г. в части возврата из дохода федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного искового заявления, удовлетворено. В остальной части заявление товарищества оставлено без удовлетворения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 г. производство по апелляционной жалобе, в том числе СНТ "Дудкино-1" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2019 г. прекращено, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на указанное выше определение суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2019 г. и определение Девятого арбитражного апелляционного суда СНТ "Дудкино-1" были обжалованы товариществом в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2020 г. кассационная жалоба СНТ "Дудкино-1" была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с подачей кассационной жалобы по истечении срока и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

СНТ "Дудкино-1" повторно были обжалованы определение Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2019 г. и определение Девятого арбитражного апелляционного суда в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2020 г. кассационная жалоба СНТ "Дудкино-1" была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с подачей кассационной жалобы по истечении срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе СНТ "Дудкино-1" просит отменить указанное определение и принять кассационную жалобу к производству.

Настоящая жалоба подлежала рассмотрению без извещения сторон по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции представитель Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы с доводами жалобы не согласился.

Представители СНТ "Дудкино-1" и Департамента развития новых территорий города Москвы в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение (часть 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, днем окончания срока обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2019 г. истек 02 октября 2019 г. (с учетом выходных дней).

Срок на обжалование определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 г. истек 13 января 2020 г. (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба СНТ "Дудкино-1" согласно штемпелю отделения связи, проставленному на почтовом конверте, направлена в суд 03 февраля 2020 г., т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе на обжалование вышеуказанных судебных актов не было приложено, в тексте кассационной жалобы не содержалось.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает определение о возвращении кассационной жалобы от 18 февраля 2020 г. законным, вынесенным в соответствии с процессуальными нормами и не находит оснований для его отмены и принятии кассационной жалобы товарищества к производству.

Доводы, приведенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2020 года по делу N А40-36766/2018 оставить без изменения, жалобу СНТ "Дудкино-1" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

И.Ю.Григорьева В.В.Кузнецов