Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2020 г. N Ф05-4701/20 по делу N А40-86487/2019

г. Москва

26 мая 2020 г.

Дело N А40-86487/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от ФГУП НИИР Кузнецов С.В., доверенность от 02.10.2019,

от закрытого акционерного общества НПП "АТС," Арлашов Н.Н.. доверенность от 23.03.2020 N 1,

рассмотрев 21 мая 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГУП НИИР

на решение от 14 ноября 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 04 февраля 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску ФГУП НИИР

к закрытому акционерному обществу НПП "АТС"

о взыскании денежных средств,

по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП НИИР (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу НПП "АТС" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 045 180 руб., неустойки по 2 этапу в размере 449 374 руб. 57 коп., неустойки по 3 этапу в размере 465 112 руб. 81 коп., процентов в размере 37 523 руб.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с ФГУП НИИР задолженности по этапу 2 Договора в размере 6 955 954 руб., по этапу 3 Договора в размере 2 443 639 рублей, по оплате по 2 и 3 этапу, вызванной необоснованным занижением стоимости работ, в размере 1 200 407 рублей 00 копеек, по этапу 4 Договора в размере 3 068 793 98 копеек, по этапу 5 Договора, в размере 5 835 339 рублей 48 копеек, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на общую сумму 2 674 219 рублей 35 копеек, процентов на сумму долга (окончательного расчета за выполненные работы по этапам 1 - 3 Договора) за период пользования денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на общую сумму 226 999 рублей 99 копеек, процентов в размере 23 449 рублей 05 копеек на сумму задолженности, вызванной необоснованным занижением стоимости работ, по этапам 2 и 3 Договора, процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму долга в размере 10 640 000 рублей с 01 июня 2019 года по день фактической оплаты.

Решением от 14 ноября 2019 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 04 февраля 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, первоначальный иск удовлетворен частично в размере 416 882 руб. неустойки; встречный иск удовлетворен частично в размере 17 694 413 руб. задолженности, 226 999 руб. 99 коп. процентов, проценты на сумму 9 439 593 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 01.06.2019 по день фактической оплаты. В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказано. Судом произведен взаимозачет. С ФГУП НИИР в пользу ЗАО НПП "АТС" взыскана 17 504 530 руб. 99 коп. задолженность, проценты на сумму 9 439 593 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 01.06.2019 по день фактической оплаты.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 14 ноября 2019 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 04 февраля 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 11 045 180 руб. и в части удовлетворения встречного иска о взыскании с истца задолженности по 4 и 5 этапам договора в размере 8 254 820 руб., принять в указанной части новый судебный акт.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ЗАО НГШ "АТС" (Исполнитель) и ФГУП НИИР (Заказчик) был заключен договор от 09.06.2017 N АТС/2017/3/0 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы "Разработка РКД, изготовление и модернизация антенных систем с диаметром основных рефлекторов 2,4 - 16 м", шифр: "Ребус-2БМ-А" (далее - СЧ ОКР).

Содержание и сроки выполнения СЧ ОКР определяются ведомостью исполнения СЧ ОКР, которая является неотъемлемой частью договора (Приложение N 2).

Согласно уточненной ведомости исполнения СЧ ОКР (Приложение N 2 к дополнительному соглашению N 1 от 11.07.2018 к договору) срок окончания работ по этапам 2 и 3 договора установлен: 30.10.2018 г.

Работы по договору выполняются в пять этапов.

Согласно п. 16 договора сдача и приемка выполненной СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) осуществляется в порядке, установленном ГОСТ РВ 15.203-2001, ГОСТ РФ 15.210-2001. Согласно п. 4.4.5 ГОСТ РВ 15.203-2001 после выполнения работ, установленных для этапов ОКР (СЧ ОКР), должен быть оформлен акт приемки этапа ОКР (СЧ ОКР), являющийся документом, подтверждающим завершение этапа и переход к следующему этапу ОКР (СЧ ОКР). Утвержденный акт приемки этапов ОКР (СЧ ОКР) является основанием для расчетов по этапам ОКР (СЧ ОКР).

В обоснование первоначального иска ФГУП НИИР указано, что во исполнение условий спорного договора Заказчик перечислил Исполнителю авансовые платежи по 4 этапу договора следующими платежными поручениями: от 08.11.2017 N 5976 в размере 3 600 000,00 руб., от 25.04.2018 N 1767 в размере 720 000,00 руб., а также по 5 этапу договора следующими платежными поручениями: от 08.11.2017 N 5978 в размере 1 815 000,00 руб., от 25.04.2018 N 1768 в размере 4 910 180,00 руб.

В связи с непредоставлением ЗАО НПП "АТС" уведомления, предусмотренного п. 15 договора, а также отчетной калькуляции по фактическим затратам, предусмотренной п. 9 договора, за 30 календарных дней до срока окончания СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), ФГУП НИИР направил в адрес Исполнителя соответствующее письмо исх. от 29.12.2018 N 026/5536 с требованием устранить нарушения условий договора не позднее 11.01.2019 г.

ЗАО НИИ "АТС" письмом исх. от 21.01.2019 N 08 уведомило Заказчика о невозможности сдачи работ по этапу 4, в срок указанный в ведомости исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, Истец письмом исх. от 01.03.2019 N 026/869 направил в адрес ответчика Уведомление об отказе от договора.

В связи с этим, по мнению истца, у ЗАО НЛП "АТС" возникло перед ФГУП НИИР неосновательное обогащение в размере, равном сумме оплаченных авансов по невыполненным этапам работ договора на общую сумму 11 045 180 руб. 00 коп. (по 4 этапу 4 320 000 руб. 00 коп., что составляет 60% от цены этапа; по 5 этапу 6 725 180 руб. 00 коп., что составляет 56% от цены этапа).

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. от 27.02.2019 г. с требованием об уплате неотработанного аванса, однако требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ФГУП НИИР в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанции установлено, что фактически Заказчиком было принято работ на 36 199 593 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки работ по этапу 1 от 05.04.2018 г. N 2, по этапу 2 от 18.02.2019 г. N 7, по этапу 3 от 18.02.2019 г. N 8, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Кроме того, Заказчик в соответствии с пунктом 8 Договора своим письмом от 07 февраля 2019 года их. 3 026/483 проинформировал Исполнителя о проведении выездной проверки выполнения работ по этапам 4 и 5 Договора и попросил предоставить отчетные документы с фактическими данными по состоянию на 01 января 2019 года.

Исполнитель предоставил Заказчику отчетные документы с фактическими данными по состоянию на 01 февраля 2019 года по этапам 4 и 5 Договора во время проведения проверки. Предоставленные Исполнителем Заказчику отчетные документы отражали расходы Исполнителя на выполнение своих обязательств по этапам 4 и 5 Договора до момента приостановки на общую сумму 8 904 133 руб. 46 коп.

Подтвержденная сумма расходов Исполнителя по этапу 4 Договора составила 3 068 793 руб. 98 коп. (Структура цены этапа 4, расшифровка затрат на оплату труда работников, занятых при выполнении работ по этапу 4 Договора, Расшифровка затрат по статье "Материалы" и ПКИ этапа 4 Договора, Затраты фактические по статье "Прочие расходы" этапа 4 Договора с первичной бухгалтерской документацией прилагается), а по этапу 5 Договора - 5 835 339 руб. 48 коп. (Структура цены этапа 5, расшифровка затрат на оплату труда работников, занятых при выполнении работ по этапу 5 Договора, Расчет командировочных расходов по этапу 5 Договора, Расшифровка затрат по статье "Материалы" и ПКИ этапа 4 Договора, Затраты фактические по статье "Прочие расходы" этапа 5 Договора с первичной бухгалтерской документацией прилагается).

18 февраля 2019 года Заказчик провел выездную проверку на территории Исполнителя факта выполнения работ по этапам 4 и 5 Договора. Проводимая Заказчиком проверка Исполнителя учла представленные Исполнителем первичные документы по Работам в разделе затрат Материалы (Таблица 1, 2), Прочие, Командировки. По результатам проверки Заказчиком Исполнителя был составлен Акт проверки этапов 4 и 5 СЧ ОКР "Ребус-2БМ-А", выполняемых по Договору. В указанном Акте проверки этапов 4 и 5 Договора Заказчиком и Исполнителем были отражены работы в рамках этапов 4 и 5, подлежащие исполнению и ориентировочные сроки их выполнения в случае продолжения работ по Договору (в деле имеется). В соответствии с Актом проверки этапов 4 и 5 Договора по этапу 4 Договора планировалось выполнить следующие работы: начать демонтаж АВУ, контррефлектора, двигателей АЗ и УМ на объекте дислокации с 18 марта 2019 года; предоставить РКД и провести модернизацию АС "Ребус-М12" до 15 апреля 2019 года; провести ПСИ с 15 апреля 2019 года.

В соответствии с Актом проверки этапов 4 и 5 Договора по этапу 5 Договора планировалось выполнить следующие работы: провести работы по созданию неподвижного основания АС "Ребус-2БМ-4,8" на объекте дислокации в период с 18 марта 2019 года по 10 апреля 2019 года; предоставить РКД, провести монтаж и пусконаладочные работы АС "Ребус-2БМ-4,8" до 15 мая 2019 года; провести ПИ с 15 мая 2019 года.

При этом направляя Исполнителю уведомление о расторжении договора, Заказчик не учел то обстоятельство, что Исполнителем с 29 ноября 2018 года приостановлены работы по выполнению работ по этапам 4 и 5 Договора, часть работ по этапам 4 и 5 выполнена и подтверждена Заказчиком.

Уведомление об обнаружении независящих от Исполнителя обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок и о приостановлении работ по Договору (Исх. N И-235 от 21 ноября 2018 года) получено Заказчиком 29 ноября 2018 года.

Получив Уведомление о приостановке работ, Заказчик в нарушении п. 10 Договора и ст. 718 Гражданского кодекса РФ не предпринимал действий, направленных на устранение обстоятельств послуживших основанием для приостановки Исполнителем работ по Договору.

Таким образом, учитывая сумму выплаченного аванса, за Заказчиком образовалась задолженность перед исполнителем в размере 17 694 413 руб.

Установив указанные обстоятельства, суды апелляционной инстанций пришли к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении встречного иска в части взыскания с ФГУП НИИР задолженности в размере 17 694 413 руб. и отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска в части взыскания с исполнителя неосновательного обогащения.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года по делу N А40-86487/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков Н.О. Хвостова