Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2020 г. N Ф05-2128/20 по делу N А40-93804/2019

г. Москва

27 мая 2020 г.

Дело N А40-93804/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Кочергиной Е.В., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Федерального государственного унитарного предприятия "Инженерно-технический Центр Министерства обороны Российской Федерации" (ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России") - Останина С.Н. по дов. от 14.02.2020 г.,

от ответчика: индивидуального предпринимателя Шилягова Андрея Владимировича (ИП Шилягов А.В.) - Абушев Д.И. по дов. от 22.07.2019 г.,

рассмотрев 21 мая 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года

по иску ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России"

к ИП Шилягову А.В.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 г. по делу N А40-93804/2019 с ИП Шилягова А.В. в пользу ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" взыскана задолженность по договору аренды N 141/3/7/АИ-17 от 24.05.2016 г. в размере 217 984 руб. 01 коп. и неустойки (пени) в размере 339 844 руб. 29 коп. за период с 11.04.2018 г. по 08.04.2019 г.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Шилягов А.В. подал апелляционную жалобу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 г. решение суда первой инстанции от 17.07.2019 г. по делу N А40-93804/2019 изменено в части взыскания с ИП Шилягова А.В. неустойки. Суд взыскал с ИП Шилягова А.В. в пользу ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" неустойку в размере 67 968 руб. 86 коп. (с учетом снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

По делу N А40-93804/2019 поступила кассационная жалоба от ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России", в которой заявитель просит изменить постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания неустойки, взыскать с ИП Шилягова А.В. неустойку в размере 67 968 руб. 86 коп. по состоянию на 08.04.2019 г. с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства; в остальной части оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителям сторон их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России", от ИП Шилягова А.В., а также иные заявления или ходатайства, связанные с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступили, в судебном заседании заявлены не были.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.

Представитель ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ИП Шилягова А.В. по доводам кассационной жалобы возражал, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанного судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обращаясь с кассационной жалобой ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" просит изменить постановление суда в части взыскания с ИП Шилягова А.В. неустойки.

Доводы ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" подлежат отклонению, поскольку не могут быть приняты в качестве кассационного основания для отмены оспариваемого судебного акта (постановления суда апелляционной инстанции) ввиду несоблюдения принципа последовательности обжалования (ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции не подавало, то есть в указанной части судебный акт суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции не обжаловало, соответствующие доводы не приводило).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России", а принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции считает законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемого судебного акта не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года по делу N А40-93804/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Инженерно-технический Центр Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

Е.В. Кочергина Н.Н. Кольцова