Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2020 г. N Ф05-5538/20 по делу N А41-84229/2019

г. Москва

28 мая 2020 г.

Дело N А41-84229/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Люберецкая теплосеть" не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью "УК "Помощник" Миронова О.А., доверенность от 21.10.2019,

рассмотрев 26 мая 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Люберецкая теплосеть"

на решение от 30 октября 2019 года Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 17 февраля 2020 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску акционерного общества "Люберецкая теплосеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Помощник"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Люберецкая теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Помощник" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., неустойки за период с 21.06.2019 по 28.10.2019 в размере 52 171 руб. 81 коп., неустойки начисленной по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 30 октября 2019 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 17 февраля 2020 года Десятого арбитражного апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 28 692 руб.11 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 30 октября 2019 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 17 февраля 2020года Десятого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Люберецкая Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Помощник" (исполнитель) был заключен договор от 04.04.2014 N 31, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность оборудования связанного с потреблением услуг.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период с мая по июль 2019 года, АО "Люберецкая Теплосеть" обратилось в суд с исковыми требованиями по настоящему делу.

Вопросы ценообразования в сфере горячего водоснабжения, в частности осуществляемого с использованием закрытых систем водоснабжения, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

В силу части 9 статьи 32 Закона N 416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов, исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению установлен в абзаце 6 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 Приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

Таким образом, при поставке ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом горячей воды как коммунального ресурса с учетом указанных положений Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), определяется с учетом установленного в предусмотренном законодательством порядке норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

При рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истцом при расчете тепловой энергии на горячее водоснабжение применялся двухкомпонентный тариф, однако истец заявил к оплате объем тепловой энергии в составе горячей воды по прибору учета горячей воды без применения норматива тепловой энергии на подогрев холодной воды, что подтверждается актами о поставке ресурсов от 31.05.2019 N ОР004083, от 30.06.2019 N ОР004699, от 31.07.2019 N ОР005304.

В пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду" предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2020 г.

Согласно решению Совета депутатов Люберецкого муниципального района Московской области от 26.12.2007 N 272/30 расход тепловой энергии на подогрев 1 куб. м воды при наличии приборов учета составляет 0,055 Гкал (пункт 4).

С учетом вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что истец неверно рассчитал объем ресурса и сумму задолженности, пришли к правомерному выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства не подлежат удовлетворению, и с учетом документально подтвержденного факта несвоевременной оплаты ответчиком ресурса по договору, взыскали с ответчика в пользу истца неустойку за период с 21.06.2019 по 28.10.2019 в сумме 28 692 руб. 11 коп.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года по делу N А41-84229/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова