Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2020 г. N Ф05-5883/20 по делу N А40-189295/2019

г. Москва

1 июня 2020 г.

Дело N А40-189295/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Бочаровой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу аппарата Совета депутатов муниципального округа Коньково

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019,

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АиК-АвтоЦентр"

к аппарату Совета депутатов муниципального округа Коньково

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АиК-АвтоЦентр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к аппарату Совета депутатов муниципального округа Коньково (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг в размере 97 000 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов судов о подписании контракта и акта уполномоченным лицом фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм статей 125, 160, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке части 3 статьи 229, статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами заключен муниципальный контракт от 01.05.2019 N 05 на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с условиями которого в мае 2019 года исполнитель оказывает автотранспортные услуги для аппарата Совета депутатов муниципального округа Коньково, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, предусмотренном контрактом.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец сослался на то, что оказал ответчику услуги, однако ответчик, подписав акты оказанных услуг, не оплатил услуги в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а основанием оплаты услуг - факт их оказания.

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, проанализировав условия контракта, подписанного с обеих сторон уполномоченными лицами, установив факт оказания истцом автотранспортных услуг, их объем и стоимость, что подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг, подписанным ответчиком без претензий и замечаний и заверенным оттисками печатей организаций, пришли к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований по праву и размеру.

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Достаточных оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичные доводам апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, отклонены им как необоснованные, что отражено в обжалуемом постановлении.

По существу эти доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения судебных актов, не имеется.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу N А40-189295/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Бочарова