Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2020 г. N Ф05-6188/20 по делу N А40-165872/2019

город Москва

03 июня 2020 г.

Дело N А40-165872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.

при участии в заседании:

от заявителя - АО "ГУОВ" - Быков К.В., доверенность от 07.11.19;

от ответчика - Гагаринского ОСП УФССП России по Москве в лице начальника отдела и судебного пристава-исполнителя Кабзаева М.Л. - не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица - индивидуального предпринимателя Мареева Н.А. - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 27 мая 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу АО "ГУОВ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2019 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года

по заявлению АО "ГУОВ"

к Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве в лице начальника отдела и судебному приставу-исполнителю Кабзаеву М.Л.

третьи лица: ИП Мареев Н.А.

о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее - АО "ГУОВ", общество, заявитель,) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве в лице начальника отдела и судебному приставу-исполнителю Кабзаеву М.Л. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в возбуждении исполнительного производства N 35644/19/77006-ИП от 03.06.2019; в применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства N 35644/19/77006-ИП от 03.06.2019 до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа; возложении на судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП Москвы Кабзаева М.Л. обязанности возвратить АО "ГУОВ" денежные средства в размере 22 728 523, 57 руб., поступившие на лицевой счет N 05731А53600 Гагаринского ОСП УФССП России по Москве, открытый в УФК по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель - АО "ГУОВ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного от 17 января 2020 года и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Заявитель - АО "ГУОВ" в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный документ - исполнительный лист от 09.04.2019 серии ФС N 029537658 по итогам рассмотрения дела N А40-209505/2014 со следующим предметом исполнения имущественного характера: о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета АО "Славянка" в пользу АО "ГУОВ" в размере 22 722 523,57 руб. платежными поручениями N 10203 и N 10204 от 19.03.2015, применения последствия недействительности сделки в виде обязания АО "ГУОВ" возвратить в конкурсную массу задолженность АО "Славянка" перед АО "ГУОВ" в размере 22 722 523,57 руб., а также взыскании с АО "ГУОВ" в пользу АО "Славянка" госпошлины в размере 6 000,00 рублей.

Вышеуказанный исполнительный документ вместе с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес Гагаринского ОСП УФССП России по Москве для принудительного исполнения.

03.06.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Кабзаева М.Л. было возбуждено исполнительное производство N 35644/19/77006-ИП.

17.06.2019 постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации с направлением их на исполнение в ПАО "Сбербанк", АКБ "Проминвестбанк", АБ "Россия", ПАО "Банк ВТБ" и др. с целью принудительного списания денежных средств в размере 22 728 523, 57 руб. по каждому постановлению с расчетных счетов должника.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.06.2019 АКБ "Проминвестбанк" инкассовым поручением N 1 от 24.06.2019 (за 8 календарных дней до истечения срока для добровольного исполнения) списал с расчетного счета должника сумму в размере 22 728 523, 57 руб. на лицевой счет Гагаринского ОСП.

Полагая, что судебный пристав - исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кабзаев М.Л. и старший судебный пристав - начальник Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве своими действиями в ходе исполнения указанного исполнительного листа нарушают законные права должника, АО "ГУОВ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Оценив во взаимосвязи представленные участниками процесса доказательства и установленные обстоятельства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что 26.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене обращении взыскания на денежные средства должника и направлены на исполнение в банки кредитные организации, исполнительное производство N 35644/19/77006-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением исполнительного документа; все ранее наложенные обременения и ограничения в рамках исполнительного производства N 35644/19/77006-ИП отменены, списание денежных средств в размере 22 722 523,57 руб. произведено в пределах суммы, взыскиваемой по исполнительному документу, судами первой и апелляционной инстанции сделан правомерный вывод, что действия судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств не привели к нарушению прав и законных интересов должника, обязанного исполнить вступившее в законную силу решение суда о взыскании с него денежных средств.

Таким образом, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела и доводы апелляционной жалобы, которые были предметом исследования и оценки судов, и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года по делу N А40-165872/2019,- оставить без изменения, а кассационную жалобу АО "ГУОВ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова А.А. Гречишкин