Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2020 г. N Ф05-5294/20 по делу N А40-154859/2019

г. Москва

08 июня 2020 г.

Дело N А40-154859/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Дзюбы Д.И., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации Гавриков А.М., доверенность от 30.9.2019,

от общества с ограниченной ответственностью "Алекс" не явился, уведомлен,

рассмотрев 03 июня 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 09 сентября 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 17 декабря 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "Алекс"

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня по октябрь 2017 года в размере 301 553 руб. 25 коп., неустойки за период с 11.07.2017 по 02.07.2019 в размере 107 172 руб. 50 коп., неустойки за период с 03.07.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемую на сумму долга в размере 301 553 руб. 25 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда Ивановской области от 13.03.2019 по делу N А17-10236/18 была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области на надлежащего ответчика ФКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (место нахождения: 123007, город Москва, шоссе Хорошевское, дом 40 "а").

Определением арбитражного суда Ивановской области от 29.04.19 по делу N А17-10236/18 дело было передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением от 09 сентября 2019 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 17 декабря 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит решение от 09 сентября 2019 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 17 декабря 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с пунктами 4 протоколов общих собраний собственников помещений от 29.11.2015 в многоквартирных домах N 2 и N 6, расположенных по адресу: пос. Лесное, г. Наволоки, большинством голосов выбрана управляющая компания ООО "Алекс".

В соответствии с пунктами 5 данных протоколов также были утверждены договоры управления многоквартирными домами с истцом.

В домах N 2 и N 6 пос. Лесное г. Наволоки имелись пустующие жилые помещения, принадлежащие на праве собственности ответчику.

В обоснование заявленных требований, истцом указано, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по оплате коммунальных услуг за июнь 2017 года в размере 59 510 руб. 81 коп. за июль 2017 года - 60 778 руб. 21 коп.; за август 2017 года - 60 778 руб. 21 коп.; за сентябрь 2017 года - 60 778 руб. 21 коп.; за октябрь 2017 года - 59 707 руб. 80 коп.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг составляет 301 553 руб. 25 коп.

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади, в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что факт оказания истцом услуг подтвержден документально, при этом, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, указанная задолженность ответчиком по существу не оспорена, то требования общества с ограниченной ответственностью "Алекс" о взыскании с ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации задолженности по оплате коммунальных услуг, а также неустойки, являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворены судами.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При этом в материалах дела имеются выписки из ЕГРН от 2019 года, согласно которым спорные помещения находятся в управлении у ответчика.

Несогласие заявителя, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых решения и постановления судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года по делу N А40-154859/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Д.И. Дзюба А.А. Малюшин