Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2020 г. N Ф05-5447/20 по делу N А40-95244/2019

г. Москва

9 июня 2020 г.

Дело N А40-95244/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 09.06.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Федуловой Л.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Головченко А.И. -лично, паспорт, Прудников Э.Б. по ордеру от 02.06.2020,

от ответчика: Головченко А.И., ген. директор, выписка из ЕГРЮЛ, Хоркин С.А. по дов. от 30.11.2019 (выд. Поляковым Д.В.) - не допущен, доверенность отозвана,

рассмотрев 02.06.2020 в судебном заседании кассационные жалобы

Головченко Андрея Николаевича и ООО "ДАЖЬ ГРУПП"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А40-95244/2019

по иску Головченко Андрея Николаевича

к ООО "ДАЖЬ ГРУПП"

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Головченко Андрей Николаевич (далее - Головченко А.Н.) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЖЬ ГРУПП" (далее - общество) с исковым заявлением об обязании предоставить документы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 производство по апелляционной жалобе общества прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества и Головченко А.Н. Общество и Головченко А.Н. просит отменить определение, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы Головченко А.И.. Явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель общества Хоркин С.А. (по доверенности от 30.11.2019, выданной Поляковым Д.В.) к участию в судебном заседании не допущен в связи с непредставлением действующей доверенности.

В судебном заседании представителем общества заявлено ходатайство о об отказе от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020. Полномочия представителя общества на отказ от кассационной жалобы судом проверены. Отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Апелляционный суд, применив по аналогии пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу, о чем вынес определение 23.01.2020.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 2 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Как следует из материалов дела, после принятия апелляционной жалобы общества к производству и до ее рассмотрения по существу от общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано генеральным директором общества - Головченко А.Н., имеющим соответствующие полномочия, и содержит явно выраженное волеизъявление общества на отказ от апелляционной жалобы.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, признав отказ от апелляционной жалобы не противоречащим требованиям закона и не нарушающим права других лиц, правомерно удовлетворил ходатайство об отказе от жалобы и прекратил производство по ней применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод Головченко А.Н. о том, что в настоящее время он возражает относительно принятия к производству апелляционной жалобы, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данная жалоба была принята судом в период, когда у представителя общества имелись полномочия на ее подачу.

Совершение впоследствии уполномоченным представителем общества процессуального действия в виде отказа от апелляционной жалобы повлекло прекращение производства в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном действующим процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе законным, вынесенным с соблюдением требований действующего процессуального законодательства, не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ДАЖЬ ГРУПП" от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А40-95244/2019, производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Хоркину Сергею Александровичу из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 13.02.2020 N 1.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А40-95244/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Головченко А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Л.В. Федулова Е.Ю. Филина