Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2020 г. N Ф05-4292/20 по делу N А40-304916/2018

г. Москва

9 июня 2020 г.

Дело N А40-304916/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Колмаковой Н.Н., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился, уведомлен

рассмотрев 02 июня 2020 года в судебном заседании кассационные жалобы

ПАО "МРСК Волги" и ООО "СК "Стройсфера"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17 декабря 2019 года,

по иску ПАО "ФСК ЕЭС"

к ООО "СК "Стройсфера"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ПАО "МРСК Волги",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "ФСК ЕЭС" к ООО "СК "Стройсфера" о взыскании 129 366 рублей 67 копеек задолженности и 59 055 рублей 50 копеек неустойки (с учетом заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2019 года принят отказ от исковых требований в части взыскания 129 366 рублей 67 копеек задолженности. В указанной части производство по делу прекращено. Требования о взыскании 59 055 рублей 50 копеек неустойки оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании неустойки. Суд постановил: взыскать с ответчика в пользу истца 59 055 рублей 50 копеек неустойки, а также 5 362 рубля расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, ПАО "МРСК Волги" и ООО "СК "Стройсфера" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которой указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем ответчик просил обжалуемое постановление отменить и отказать в удовлетворении иска, а третье лицо просило отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2019 года.

Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 31 января 2017 года между ПАО "ФСК ЕЭС" и ООО "СК "Стройсфера" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС.

В период с января 2018 года по август 2018 года истец оказывал услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг на общую сумму 612 786 рублей 62 копейки, и с учетом частичной оплаты, задолженность в общей сумме составила 129 366 рублей 67 копеек.

Истцом было заявлено о применении к ответчику ответственности в виде уплаты неустойки за просрочку обязательств по оплате в порядке пункта 5.8 договора - в виде пени за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01 февраля 2018 года по 15 ноября 2018 года составила 59 055 рублей 50 копеек.

Суд первой инстанции, оценивая требования истца и представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ООО "СК "Стройсфера" был заключен договор энергоснабжения от 01 января 2006 года N 01-01/288-522. Дополнительным соглашением от 23 января 2017 года с 01 января 2017 года из указанного договора исключена точка поставки электрической энергии (мощности) расположенная по адресу г. Чебоксары, Дорожный проезд, 4.

С 01 января 2017 года в отношении указанной точки поставки между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ООО "СК "Стройсфера" заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 20 января 2017 года N 01 -01/04-814.

В свою очередь, точки поставки по потребителю ООО "СК "Стройсфера" на протяжении всех лет взаимоотношений на розничном рынке электрической энергии были включены в договор оказания услуг по передаче электрической энергии между ПАО "МРСК Волги" и АО "ЧЭСК", в частности, от 01 сентября 2010 года N МР6/122-21- 04/839/1, а с 2017 года - в договор от 02 февраля 2017 года N 1420-000162.

Дополнительным соглашением от 19 апреля 2017 года в договор внесены изменения об исключении точек поставки по потребителю ООО "СК "Стройсфера" с условием распространения действия указанных изменений на взаимоотношения сторон, возникших с даты составления сторонами актов, фиксирующих соответствующие изменения (то есть с января 2017 года).

Судом первой инстанции было установлено, что истец не осуществил какие-либо действия по процедуре технологического присоединения ответчика в точке поставки электрической энергии (мощности), расположенной по адресу г. Чебоксары, Дорожный проезд, 4.

В 2018 году технологическое присоединение потребителя не изменилось, потребитель не выходил к ПАО "ФСК ЕЭС" с заявкой на новое технологическое присоединение (в т.ч. увеличение мощности либо подключение новых объектов), следовательно, фактический характер передачи электрической энергии от распределительной сети ПАО "МРСК Волги" потребителю не изменился, что свидетельствует о том, что фактическое оказание ПАО "МРСК Волги" в 2018 году услуг по передаче электрической энергии в отношении ООО "СК "Стройсфера".

Оказание услуг по передаче электрической энергии это комплекс мер, в том числе организация ограничения режима потребления по уведомлениям потребителей услуг (сбытовых компаний, гарантирующего поставщика). Для организации такой услуги ПАО "МРСК Волги" в отношении спорных точек поставки имеет с ОАО "Волжская ТГК" (правопреемник - ПАО "Т Плюс") соответствующий договор оказания услуг по изменению режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами потребителей гарантирующего поставщика (энергосбытовых организаций) от 08 июня 2015 года N 1520-00018.

Таким образом, ответчик с 01 января 2017 года заключив прямой договор с истцом и оплачивая в его адрес стоимость услуг по передаче электроэнергии, в одностороннем порядке пытается изменить схему финансово-организационных отношений, основанных на тарифно-балансовом решении региона, но при этом, каких либо изменений по месту присоединения к электрической сети, точках поставки электроэнергии, внешней схеме электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя, максимальной мощности потребителя и иных технических параметрах, требующих изменения технологического присоединения и договорных отношений по передаче электроэнергии, у ответчика не имелось, следовательно, ООО "СК "Стройсфера" заключило договор с ПАО "ФСК ЕЭС" не имея для этого каких-либо технологических оснований.

Оценивая договор истца, суд первой инстанции установил, что надлежащей сетевой организацией, с которой должны быть урегулированы договорные отношения ответчиком по оказанию услуг по передаче электроэнергии по точкам присоединения к электроустановкам производителя электрической энергии (Чебоксарской ТЭЦ-2) в данном случае является ПАО "МРСК Волги".

Опосредованно-присоединенные потребители обязаны оплачивать услуги по передаче электроэнергии на содержание региональных сетей в адрес регионального котлодержателя по единому котловому тарифу, который, в соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования включает в себя величину "перекрестного субсидирования". Главное отличие ставки тарифа на содержание магистральных сетей (ПАО "ФСК ЕЭС") и ставок на содержание единых котловых тарифов (ПАО "МРСК Волги") это то, что тариф для ПАО "ФСК ЕЭС" является более низким, так как не включает в себя объем "перекрестного субсидирования".

Вместе с этим, ответчик, не оплачивая услуги по единому котловому тарифу услуги по передаче электрической энергии в адрес ПАО "МРСК Волги" фактически не исполняет свои обязательств по поддержанию региональных сетей в надлежащем состоянии, расходы на содержание которых заложены при формировании единых котловых тарифов по региону на 2017 и 2018 года.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно отметил следующее.

Между ПАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "ТГК-5" подписано соглашение о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, в соответствии с которым к ведению ПАО "ФСК ЕЭС" отнесены воздушные линии электропередачи Чебоксарской гидроэлектростанции 1.

В свою очередь, между ПАО "Т Плюс" (правопреемник - ОАО "ТГК-5") и ООО "СК "Стройсфера" составлен акт о разграничении балансовой принадлежности и ответственности от 30 сентября 2015 года.

Приказом Минпромэнерго РФ от 21 сентября 2007 года N 398 "О внесении изменений в Реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть", указанные объекты, находящиеся на балансе ПАО "ФСК ЕЭС", отнесены к единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС).

В силу положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 4 Правил N 861, организация по управлению ЕНЭС оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС.

Таким образом, в спорный период по исключенному из договора с ПАО "МРСК Волги" объекту ООО "СК "Стройсфера" является потребителем услуг ПАО "ФСК ЕЭС".

Как указано выше, обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь - август 2018 года возникли на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного между ПАО "ФСК ЕЭС" и ООО "СК "Стройсфера".

Согласно пункту 4.2 договора, стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по договор) за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий на величину мощности, определенную согласно пункту 4.1.1 договора; стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства ПАО "ФСК ЕЭС", определяемой по настоящему договору.

В соответствии с пунктам 4.1.1 договора в целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему договору, стороны используют в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства - величину мощности, равную среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки, относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) Потребителя почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки; в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях ПАО "ФСК ЕЭС" - отпуск электрической энергии из сети ПАО "ФСК ЕЭС" потребителю в сальдированном выражении, определяемых в киловатт-часах.

Судом апелляционной инстанции установлено, что фактические значения величины мощности согласованы сторонами, подписанные сторонами без каких-либо разногласий. Данные акты представлены в материалы дела.

Отпуск электрической энергии из сети ПАО "ФСК ЕЭС" потребителю в сальдированном выражении фиксируется в интегральных актах учета перетоков электрической энергии за спорный период, подписанных сторонами без каких-либо разногласий. Данные акты представлены в материалы дела.

Окончательный расчет за расчетный период производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, имеющихся в деле.

Потребитель ООО "СК "Стройсфера" учтен в тарифном решении ПАО "ФСК ЕЭС" на 2018 год, что подтверждается письмом истца от 07 марта 2017 года, и в сводно-прогнозном балансе.

Таким образом, как установлено судом апелляционной инстанции, ПАО "ФСК ЕЭС" во исполнение условий договора от 31 января 2017 года N 1220/П в спорном периоде обеспечивало оказание услуг по передаче электрической энергии в пользу ООО "СК "Стройсфера".

Судом учтено, что указанные обстоятельства также подтверждены в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2019 года по делу N А40-79428/18.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, что ООО "СК "Стройсфера" произвело оплату стоимости услуг с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 4.9 договора, обратного ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказано.

Судом первой инстанции был принят отказ от исковых требований в части взыскания 129 366 рублей 67 копеек задолженности.

Истцом было заявлено о применении к ответчику ответственности в виде уплаты неустойки за просрочку обязательств по оплате в порядке пункта 5.8 договора - в виде пени за каждый день просрочки в общей сумме 59 055 рублей 50 копеек.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным, требования в части взыскания 59 055 рублей 50 копеек неустойки законно и обоснованно удовлетворены на основании положений статей 309, 310, 329, 330 ГК РФ.

Иная оценка заявителями кассационных жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года по делу N А40-304916/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Колмакова А.И. Стрельников