Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2020 г. N Ф05-6520/20 по делу N А40-234142/2019

г. Москва

9 июня 2020 г.

Дело N А40-234142/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Калининой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал"

на решение от 30 октября 2019 года Арбитражного суда города Москвы, принятое в порядке упрощенного производства,

на постановление от 20 января 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - истец, СПАО "РЕСО-Гарантия) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - ответчик, ООО "Квартал") о взыскании убытков в размере 35 633 рублей 79 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По настоящему делу от ООО "Квартал" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что деятельность по управлению многоквартирным домом ООО "Квартал" не осуществляло, в связи с чем, основания для взыскания убытков отсутствуют.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения от 30 октября 2019 года и постановления от 20 января 2020 года ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 31.05.2018 произошел залив квартиры N 200, расположенной по адресу: Москва, Астрадамский проезд, дом 4А, корпус 2, застрахованной истцом по договору N ИК1281130.

В соответствии с актом от 04.06.2018, составленным ответчиком, залив данной квартиры произошел в результате засора общедомового канализационного стояка.

Организацией, обеспечивающей эксплуатацию, ремонт и обслуживание всего имущества жилого фонда по адресу: Москва, Астрадамский проезд, д. 4А, кор. 2, является ООО "Квартал", подписавшее акт без замечаний.

СПАО "РЕСО-Гарантия" признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 35 633 рублей 79 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.07.2018 N 1878.

11.07.2019 истец направил в адрес ООО "Квартал" претензию от 05.07.2019 исх. N 1387405065-1437425139 о возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 393, 965, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, установив, что обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, Астрадамский проезд, д. 4А, кор. 2 возложена на ответчика, доказательства иного в материалах дела отсутствуют, общедомовой канализационный стояк является общим имуществом собственников квартир и помещений многоквартирного дома, за которое ответчик несет ответственность, пришли к выводу, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию общего имущества и возникшими убытками, в связи с чем признали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Москва, Астрадамский проезд, дом 4А, корпус 2, возложена на иное лицо, ответчиком не представлена.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Фактически заявленные ответчиком в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя жалобы с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года по делу N А40-234142/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Cудья

Н.С. Калинина