Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2020 г. N Ф05-1598/20 по делу N А40-3331/2019

г. Москва

11 июня 2020 г.

Дело N А40-3331/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 11.06.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчиков - Кашина Л.А., доверенность от 09.09.2019, доверенность от 28.11.2019,

от третьего лица - не явился,

рассмотрев 10.06.2020 в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) кассационную жалобу Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019, на дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019

по иску ТСЖ "Партизанская 35"

к ответчикам: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы

третье лицо: ГКУ "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ЗАО"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Партизанская 35" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы задолженности за период с 01.12.2015 по 31.10.2018 за оказанные услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; компенсацию взносов на капитальный ремонт за принадлежащие нежилые помещения площадью 166,3 кв. м в размере 726 493 руб. 41 коп., из которых: 542 182,93 руб. - долг, 184 310,48 руб. - пени; (с учетом изменения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 23.08.2019 с города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы за счет казны города Москвы в пользу ТСЖ взыскан долг в размере 542 182 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 082 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением суда от 19.09.2019 с Департамента городского имущества города Москвы в пользу ТСЖ взыскано 943 руб. почтовых расходов, во взыскании остальной части расходов отказано.

Решение суда от 23.08.2019 и дополнительное решение от 19.09.2019 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчики обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят данные решение, дополнительное решение и постановление отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, нарушением судами норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал доводы жалобы. Представитель истца не явился.

Заслушав представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец осуществляет управление общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Партизанская, д. 35, корп. 3, на основании протокола собрания собственников помещений от 20.05.2006.

Собственником нежилых помещений (кадастровый номер: 77:07:0004002:9258) общей площадью 166,3 кв. в указанном доме является город Москва.

Обращаясь в суд, истец указал в иске, что на стороне ответчиков имеется задолженность по возмещению затрат на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2015 по 01.10.2018.

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности материалами дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по несению расходов на содержание принадлежащего ему помещения, уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Судами установлено, что Департамент городского имущества города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, выполняющим полномочия собственника в отношении имущества города Москвы (пункт 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП).

Суды указали, что Департамент, являясь представителем субъекта Российской Федерации - города Москвы, осуществляет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, а также осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, третейских судах, федеральных органах исполнительной власти, осуществляющих контроль (надзор), представляет в установленном порядке Правительство Москвы в иных государственных органах, организациях (пункт 6.10 вышеназванного Положения о Департаменте городского имущества города Москвы.

Суды установили, что со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения истцу понесенных расходов.

При этом суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания пени в заявленном размере.

Суды установили, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2015 года подлежала исполнению ответчиком до 10.01.2016. Требование о взыскании с ответчиков задолженности в суд исковое заявление поступило 10.01.2019, отправлено Почтой России 28.12.2018, то есть в пределах установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Дополнительным решением суда от 19.09.2019 с Департамента городского имущества города Москвы в пользу истца взыскана пропорционально удовлетворенным требования сумма почтовых расходов в размере 943 руб. 63 коп.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителями жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019, дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А40-3331/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Е.Ю. Воронина Н.Н. Колмакова