Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2020 г. N Ф05-23745/19 по делу N А41-37986/2019

г. Москва

10 июня 2020 г.

Дело N А41-37986/19

Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

рассмотрев 08 июня 2020 года в судебном заседании без вызова сторон жалобу СНТ "Каштан" на определение Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2020 года, о возвращении кассационной жалобы по делу N А41-37986/19,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ "Каштан" об обязании не препятствовать в технологическом присоединении энергопринимающих устройств Бессоновой О.А., расположенных по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Ядроминское, СНТ "Каштан", уч.137, кадастровый номер 50:08:080203:49, согласно техническим условиям от 31.07.2018 г. N 38-18-202-6919 (998705/102/38), выданным ПАО "МОЭСК".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена - Бессонова О.А.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.

СНТ "Каштан" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2019 года по делу N А41- 37986/19.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, СНТ "Каштан" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2019 года кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 10 января 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии кассационной жалобы и приложенных документов.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2020 года заявителю продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 12 февраля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2020 года кассационная жалоба СНТ "Каштан", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке статьи 291 АПК РФ по жалобе СНТ "Каштан", который просит обжалуемое по делу определение отменить.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения, ввиду следующего.

Как установлено судом кассационной инстанции и следует из материалов дела, к указанной в определении суда о продлении срока устранения недостатков от 22 января 2020 года дате (12 февраля 2020 года) и на дату вынесения обжалуемого определения (25 февраля 2020), заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В силу положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2019 года размещено на сайте суда (http://kad.arbitr.ru/) 11 декабря 2019 года, определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2020 года размещено на сайте суда (http://kad.arbitr.ru/) 23 января 2020 года.

Согласно данным с интернет-сайта Почты России определения суда направлены по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

При этом срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю был предоставлен достаточный.

В силу статьи 16 АПК РФ судебные акты обязательны для исполнения. Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения определений суда от 10 декабря 2019 года и от 22 января 2020 года, заявителем не представлено, равно как и доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный определением суда срок.

Последствия не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, разъяснены судом кассационной инстанции в определениях от 10 декабря 2019 года и от 22 января 2020 года.

Следовательно, в данном случае ненаправление к установленному сроку в кассационный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, является следствием непринятия заявителем жалобы необходимых и своевременных мер к устранению выявленных судом нарушений и не связано с какими-либо процессуальными нарушениями со стороны кассационного суда либо иных лиц.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу.

В силу части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ

Действующим процессуальным законом предусмотрено, что после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу основным источником получения информации о ходе движения дела является интернет. Получение информации обеспечивается участниками дела самостоятельно. В жалобе заявитель указывает, что не имеет возможности подключения к интернету, однако не конкретизирует в чем именно выразились чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, воспрепятствовавшие принятию мер по получению информации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом в силу части 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению заинтересованной стороны в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения жалобы, и решению вопроса о восстановлении срока.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2020 года по делу N А41-37986/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина Н.О. Хвостова