Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2020 г. N Ф05-7212/20 по делу N А40-151173/2019

г. Москва

17 июня 2020 г.

Дело N А40-151173/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Ананьиной Е. А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя - Титова А.А. по доверен. от 02.03.2020,

от заинтересованного лица - Тухтаева Н.Р. по доверен. от 21.02.2020,

рассмотрев 11 июня 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве

на решение от 24 октября 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 22 января 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-151173/19,

по заявлению акционерного общества "Инлайн Груп"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Инлайн Груп" (далее - заявитель, общество, АО "ИНЛАЙН ГРУП") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) от 27.05.2019 N 23/2235 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года, заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Инспекции в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.06.2015 между АО "ИНЛАЙН ГРУП" (консультант, резидент) и Nobel Oil Ltd (Азербайджан) (заказчик, нерезидент) заключен договор N Z95-N 0325-15PO1 (далее - договор).

Согласно актам N 10 от 03.02.2017 и N 11 от 31.03.2017 общество оказало заказчику услуги на общую сумму 91 871 долларов США, которую нерезидент должен был перечислить консультанту в срок не позднее 31.05.2017.

Между тем фактически сумма в указанном размере поступила на счет общества только 07.02.2018.

Данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении общества протокола N 23/771420190521047801 об административном правонарушении от 22.05.2019. Обществом 27.05.2019 поданы возражения на данный протокол.

Постановлением от 27.05.2019 N 23/2235 о назначении административного наказания общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 746 385, 54 руб.

Указанное постановление послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

Частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, включая случаи, когда резидент не обеспечил получение причитающихся по внешнеторговому договору (контракту) иностранной валюты или валюты Российской Федерации в сроки, предусмотренные соответствующим внешнеторговым договором (контрактом), заключенным между резидентом и нерезидентом, на банковский счет финансового агента (фактора) - резидента в уполномоченном банке, если финансовый агент (фактор) - резидент не является уполномоченным банком, либо на корреспондентский счет соответствующего уполномоченного банка, если финансовый агент (фактор) - резидент является уполномоченным банком, в случае, если такому финансовому агенту (фактору) - резиденту было уступлено денежное требование иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторгового договора (контракта) за переданные нерезиденту товары, выполненные для него работы, оказанные ему услуги либо за переданные ему информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, либо невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся от нерезидента в соответствии с условиями договора займа,

Пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" установлено, что при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами, обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями договоров за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судами установлено, что общество, учитывая необходимость соблюдения норм действующего законодательства РФ о валютном регулировании и валютном контроле, неоднократно в письменном виде обращалось в адрес Nobel Oil Ltd и 29.03.2017 направило в адрес данной организации за исх. N 0361-17 письмо претензионного характера N 8, в котором сообщило о начале арбитражного процесса в Соединенном Королевстве (Лондон) в соответствии с условиями контракта.

Ответа на означенное обращение общества от Nobel Oil Ltd не последовало.

Впоследствии Nobel Oil Ltd, не дожидаясь окончания арбитражного разбирательства N UN 173697 в Лондонском суде международного арбитража и арбитража по регламенту ЮНСИТРАЛ, перечислило на счет общества 43 691 979, 63 руб. согласно мемориальному ордеру NFT1803/19179 от 07.02.2018, признав тем самым также обязанность компенсировать АО "ИНЛАЙН ГРУП" финансовые расходы и судебные издержки.

13.04.2018 между Nobel Oil Ltd и АО "ИНЛАЙН ГРУП" по арбитражному разбирательству N UN 173697 заключено мировое соглашение.

Кроме того, в процессе исполнения контракта дополнительным соглашением N 13 от 10.05.2016 к договору по инициативе АО "ИНЛАЙН ГРУП" сторонами согласован пункт 10, согласно которому за нарушение сроков оплаты относительно закрепленного графика платежей в рамках настоящего дополнительного соглашения Исполнитель - АО "ИНЛАЙН ГРУП" вправе выставить Заказчику - Nobel Oil Ltd штраф в размере 2% в месяц от общей суммы задолженности за каждый полный календарный месяц просрочки оплаты с условием того, что общая сумма штрафа не должна превышать 4% от общей суммы задолженности за каждый полный календарный месяц.

Таким образом, суды пришли к выводу, что заявителем соблюдена максимально возможная степень заботливости и осмотрительности, приняты достаточные, исчерпывающие и эффективные меры, которые были необходимы для соблюдения требований норм действующего валютного законодательства, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ удовлетворили заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы аналогичны ранее заявленным доводам в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года по делу N А40-151173/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

Е. А. Ананьина Е. Е. Шевченко