Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2020 г. N Ф05-3354/20 по делу N А40-205772/2019

г. Москва

17 июня 2020 г.

Дело N А40-205772/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 17.06.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Дмитриева Е.А. по дов. от 12.05.2020,

от заинтересованного лица: Мацота Н.Э. по дов. от 30.12.2019,

рассмотрев 09.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А40-205772/2019

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление), изложенного в письме от 06.05.2019 N 77/999/001/2019-301764 об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Москва, ул. Академика Скрябина, д. 19, стр. 8 А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Департамента просил оставить обжалуемые решение и постановление без изменения. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Департамент обратился в Управление с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Москва, ул. Академика Скрябина, д. 19, стр. 8А.

Департаментом в рамках государственного задания в ГБУ МосгорБТИ были заказаны работы по постановке на государственный кадастровый учет объекта в качестве вспомогательного объекта недвижимости с одновременной регистрацией права собственности.

В целях осуществления постановки объекта на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности города Москвы 28.01.2019 в Управление направлены соответствующие заявления N 30-4794779, 77/999/001/2019-301764 с приложением технического плана, в состав которого были включены следующие документы: декларация об объекте недвижимости от 16.01.2019; письмо Департамента от 17.12.2018 N ДГИ-И-91552/18; справка о капитальности, выданная ГБУ МосгорБТИ от 30.10.2018 N 86 98 309980.

01.02.2019 уведомлением N 77/999/001/2019-301764 регистрация приостановлена в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие права собственности города Москвы на объект; документов о приемке объекта в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию или иных ранее действовавших актов); писем - запросов вышеуказанной документации, в случае ее утраты, с указанием реквизитов ответов уполномоченных органов.

06.05.2019 письмом N 77/999/001/2019-301764 Управлением отказано в осуществлении действий по постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в связи с не устранением причин, препятствующих осуществлению заявленных действий.

Считая указанное решение незаконным, Департамент обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя требования на основании статей 14, 21 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установил следующее.

Спорный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Москва, ул. Академика Скрябина, д. 19, стр. 8А (функциональное назначение - склад) является вспомогательным объектом (выполняет обслуживающую функцию) по отношению к основному зданию.

Так, в техническом плане здания указано, что нежилой объект, имеющий адресный ориентир: г. Москва, ул. Академика Скрябина, д. 19, стр. 8А, является вспомогательным, выполняет обслуживающую функцию по отношению к основному зданию с кадастровым номером 77:00:0000000:1018 (цех), право собственности на которое зарегистрировано за городом Москва.

С учетом подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации суд указал на то, что указанное здание также подлежит оформлению в собственность города, что также подтверждается письмом Департамента от 17.12.2018 N ДГИ-И91552/18.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о соблюдении Департаментом установленных законодательством требований и предоставлении им необходимых документов для проведения регистрационных действий.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене принятых по делу решения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее заявителя с осуществленной судом оценкой доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А40-205772/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова