|
19 июня 2020 г.
|
Дело N А40-239753/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2020.
Полный текст постановления изготовлен 19.06.2020.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Михайловой Л.В.
судей: Зверевой Е.А., Мысака Н.Я.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Фармэллинрус" - Крысанов Ю.Ю. - дов. от 27.01.2020
в судебном заседании 11.06.2020 по рассмотрению кассационной жалобы Юсупова Марселя Харисовича
на определение от 13.11.2019
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 13.02.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда,
об отказе во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фармэллинрус" процедуры наблюдения и оставлении заявления Юсупова Марселя Харисовича без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 принято к производству заявление Юсупова Марселя Харисовича (далее - Юсупов М.Х.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Фармэллинрус" (далее - ООО "Фармэллинрус") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, во введении наблюдения в отношении ООО "Фармэллинрус" отказано, заявление Юсупова М.Х. оставлено без рассмотрения.
Как усматривается из указанных судебных актов, требование заявителя основано на следующих судебных актах:
- определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2019 по делу N А07-38656/17 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ООО "Фармэллинрус" денежных средств в размере 28 177 700 руб. 00 коп. в конкурсную массу Юсупова М.Х.;
- определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2019 по делу N А07-38656/17 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ООО "Фармэллинрус" денежных средств в размере 7 874 838 руб. 00 коп. в конкурсную массу Юсупова М.Х.
Судами установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2018 по делу N А07-38656/2017 Юсупов М.Х. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Козлов Андрей Николаевич.
При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о том, что Юсупов М.Х. не обладает правом на подачу заявления о признании ООО "Фармэллинрус" несостоятельным (банкротом), поскольку с момента признания гражданина банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина, правом на подачу заявлений, касающихся имущественных прав должника обладает финансовый управляющий, а не гражданин-должник.
Кроме того, суды указали, что Юсупов М.Х. заблаговременно не опубликовал сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Фармэллинрус" несостоятельным (банкротом), приложив к заявлению сообщение от 13.08.2019 N 04209428, опубликованное Мухамадиевым Ф.Г.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Юсупов М.Х. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование кассационной жалобы Юсупов М.Х. ссылается на нарушение норм процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что вопреки выводу судов в сообщении от 13.08.2019 N 04209428 указано на то, что именно Юсупов М.Х. имеет намерение обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Фармэллинрус" несостоятельным (банкротом).
Также, по мнению Юсупова М.Х., судам надлежало рассмотреть вопрос о привлечении финансового управляющего к участию в деле в качестве третьего лица.
На кассационную жалобу поступил отзыв от ООО "Фармэллинрус", в котором он просит определение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
От Юсупова М.Х. поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя, требования по кассационной жалобе Юсупов М.Х. поддержал в полном объеме.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Фармэллинрус" возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "Фармэллинрус", проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Финансовый управляющий в ходе процедуры
