Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2020 г. N Ф05-8434/20 по делу N А40-223015/2018

г. Москва

19 июня 2020 г.

Дело N А40-223015/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Калининой Н.С., Бочаровой Н.Н.,

рассмотрев 11 июня 2020 года в судебном заседании без вызова сторон жалобу Парамонова Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2020 года по делу N А40-223015/2018 принятое судьей Ядренцевой М.Д.

по кассационной жалобе Парамонова Дениса Викторовича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года

по исковому заявлению Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания"

к Парамонову Денису Викторовичу

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие "Российская государственная цирковая компания" (далее - ФКП "Росгосцирк", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Парамонова Дениса Викторовича (далее - ИП Парамонов Д. В., ответчик) задолженности по Договору N 04-17/21 от 19.05.2017 в размере 1 200 000 рублей, пени в размере 350 000 рублей, неустойки в размере 440 400 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019, ИП Парамонов Д. В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года апелляционная жалоба ИП Парамонов Д. В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 возвращена.

15.05.2020 в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ИП Парамонов Д. В. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А40-223015/2018, поступившая в суд первой инстанции 10.03.2020 в электронном виде, что подтверждается распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр" по делу N А40-223015/2018.

Определением от 22 мая 2020 года Арбитражный суд Московского округа возвратил кассационную жалобу ИП Парамонова Д. В., на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по мотиву пропуска заявителем срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

На данное определение ИП Парамоновым Д. В. подана жалоба, в которой он просит определение Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2020 года отменить восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Жалоба мотивирована отсутствием у уполномоченного представителя заявителя возможности подготовить и подать кассационную жалобу в установленный законом срок по причине несвоевременного опубликования в системе "Электронное правосудие" обжалуемого судебного акта - определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 (17 февраля 2020 года). Ссылается на незначительный пропуск срока на обжалование по сравнению с просрочкой размещения судом апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Таким образом, считает ошибочным вывод суда кассационной инстанции о пропуске срока кассационного обжалования.

Проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность определения Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2020 года, Арбитражный суд Московского округа не усматривает оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исключения из данного правила установлены частью 4 статьи 188 АПК РФ, согласно которой жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращая заявителю кассационную жалобу, Арбитражный суд Московского округа правомерно исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы на определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по настоящему делу истек 05.03.2020, тогда как фактически жалоба подана 10.03.2020 (дата регистрации в системе подачи документов в арбитражные суды в электронном виде), при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Однако ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не заявлялось.

В данном случае кассационная жалоба обоснованно возвращена ее заявителю как несвоевременно поданная, поэтому оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2020 года по делу N А40-223015/2018 оставить без изменения, жалобу Парамонова Дениса Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В.Кочергина

Судьи

Н.С. Калинина Н.Н. Бочарова