Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2020 г. N Ф05-4710/20 по делу N А40-165417/2019

г. Москва

22 июня 2020 г.

Дело N А40-165417/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Калининой Н.С.

судей: Крекотнева С.Н., Бочаровой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца: государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция Гаражного Строительства" - Свиридов С.В., дов. от 13.12.2019;

от ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Департамент Деловой Недвижимости" - не явился, извещен;

от третьего лица: акционерное общество "Мосэнергосбыт" - не явился, извещен;

рассмотрев 15 июня 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Департамент Деловой Недвижимости"

на решение от 30 сентября 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 18 декабря 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция Гаражного Строительства"

к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент Деловой Недвижимости"

третье лицо: акционерное общество "Мосэнергосбыт"

о взыскании денежных средств в размере 676 261,93 руб.,

УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция Гаражного Строительства" (далее - истец, ГУП г. Москвы "Дирекция Гаражного Строительства") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент Деловой Недвижимости" (далее - ответчик, ООО "Департамент Деловой Недвижимости") с требованием о взыскании задолженности в размере 676 261,93 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - третье лицо, АО "Мосэнергосбыт")

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Департамент Деловой Недвижимости", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В кассационной жалобе ООО "Департамент Деловой Недвижимости" указывает, что задолженность по оплате затрат на электроэнергию отсутствует, в связи с проведением между сторонами зачета взаимных требований.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истец возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы по основаниям в ней изложенным.

В судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ответчик и третье лицо, не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом (информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети Интернет), что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, между ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" и ООО "Департамент Деловой Недвижимости" были заключены договоры, по условиям которых ООО "Департамент Деловой Недвижимости" обязалось осуществлять обслуживание объектов гаражного назначения, с целью оказания соответствующих услуг пользователям условных машино-мест по содержанию в надлежащем состоянии условных машино-мест и мест общего имущества, обеспечению коммунального обслуживания, и совершать иные юридические и фактические действия, необходимые для исполнения данного поручения (пункт 2.1. Договоров): 01.01.2016 N 009-002815-16 (г. Москва, Зеленоград, 2-й Западный пр-д, д. 2Б); 01.01.2016 N 009-002848-16 (г. Москва, ул. Академика Семенова, д. 13, стр. 1); 01.01.2016 N 009-002805-16 (г. Москва, Боровское шоссе, д. 6, корп. 2); 01.01.2016 N 009-002826-16 (г. Москва, Волоцкий пер., д. 3); 01.01.2016 N 009-002807-16 (г. Москва, Зеленоград корп. 2006); 01.01.2016 N 009-002813-16 (г. Москва, Зеленоград корп. 2021); 01.01.2016 N 009-002809-16 (г. Москва, Зел. Новокрюковская ул., д. 3А); 01.01.2016 N 005-002946-16 (г. Москва, Покровская ул., д. 31).

Согласно абзацу 5 пункта 2.1. договоров ООО "Департамент Деловой Недвижимости" обязалось заключить от своего имени и за свой счет договоры с ресурсоснабжающими организациями для оказания услуг пользователям условных машино-мест. Более того, в соответствии с подпунктом 1.5. пункта 1 раздела 2 технического задания ООО "Департамент Деловой Недвижимости" также обязалось заключить договоры энергоснабжения, а если договор энергоснабжения заключен ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства", то заключается дополнительное соглашение, где ООО "Департамент Деловой Недвижимости"выступает в роли плательщика. При этом на период перезаключения договора энергоснабжения между сторонами заключается соглашение о компенсации затрат за потребленную электроэнергию.

Договоры энергоснабжения гаражных комплексов были заключены между ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" и ПАО "Мосэнергосбыт" (договоры от 01.02.2012 N 90008134, от 30.12.2011 N 77627170, от 09.09.2013 N 77627866, от 10.11.2011 N 77683965, от 16.02.2012 N 90008234, от 01.02.2012 N 9008134, от 01.08.2013 N 99054468), в связи с чем между ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" и ООО "Департамент Деловой Недвижимости" были заключены соглашения от 01.01.2016 N 3, а также 01.01.2016 N 2 о компенсации расходов на оплату электроэнергии, по условиям которого стороны пришли к обоюдному согласию, что ООО "Департамент Деловой Недвижимости" произведет компенсацию затрат за потребленную электроэнергию (в том числе авансовых платежей), в соответствии с фактически выставленными счетами от ПАО "Мосэнергосбыт" ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства".

Перечень объектов, по которым ООО "Департамент Деловой Недвижимости" должен компенсировать расходы по электроэнергии, согласован сторонами в приложении N 1 к соглашениям, в котором указаны вышеуказанные объекты гаражного назначения.

По объекту гаражного назначения: (г. Москва, Зеленоград, 2-й Западный пр-д, д. 2Б).

Согласно подписанным между ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" и ООО "Департамент Деловой Недвижимости" актам от 31.08.2016 N 286/1, от 30.09.2016 N 328/1, от 31.10.2016 N 391/1, от 31.12.2016 N 457/1, обязалось компенсировать ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" расходы по оплате электроэнергии в сумме 80 220,86 руб. за август, сентябрь, октябрь, декабрь 2016 года.

За декабрь 2016 года ответчик частично оплатил энергоснабжение в адрес ПАО "Мосэнергосбыт" платежным поручением от 12.12.2016 N 1856 в сумме 27 198,10 руб., в связи с чем задолженность составляет 53 022,76 руб.

По объекту гаражного назначения: (г. Москва, ул. Академика Семенова, д. 13, стр. 1).

Согласно подписанным между ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" и ООО "Департамент Деловой Недвижимости" актам от 28.02.2017 N 87/1, ООО "Департамент Деловой Недвижимости" обязалось компенсировать ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" расходы по оплате электроэнергии в сумме 11 461,33 руб. за февраль 2017 года.

За февраль 2017 года ответчик частично оплатил энергоснабжение в адрес ПАО "Мосэнергосбыт" платежным поручением от 23.03.2017 N 646, от 03.02.2017 N 9 в сумме 8 852,59 руб., в связи с чем задолженность составляет 2 609,74 руб.

По объекту гаражного назначения: (г. Москва, Боровское шоссе, д. 6, корп. 2).

Согласно подписанным между ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" и ООО "Департамент Деловой Недвижимости" актам от 30.11.2016 N 411/2 обязалось компенсировать ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" расходы по оплате электроэнергии в сумме 63 467,86 руб., в связи с чем задолженность составляет 63 467,86 руб.

По объекту гаражного назначения: (г. Москва, Волоцкий пер, д. 3).

Согласно подписанному между ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" и ООО "Департамент Деловой Недвижимости" акту от 28.02.2017 N 67/1, ООО "Департамент Деловой Недвижимости" обязалось компенсировать ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" расходы по оплате электроэнергии в сумме 339 348,88 руб. за февраль 2017 года, в связи с чем задолженность составляет 339 348,88 руб.

По объекту гаражного назначения: (г. Москва, Зеленоград корп. 2006).

Согласно подписанному между ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" и ООО "Департамент Деловой Недвижимости" акту от 31.07.2016 N 226/1, ООО "Департамент Деловой Недвижимости" обязалось компенсировать Стороне-1 расходы по оплате электроэнергии в сумме 5 434,49 руб. за июль 2016 года, в связи с чем задолженность составляет 5 434,49 руб.

По объекту гаражного назначения: (г. Москва, Зеленоград корп. 2021).

Согласно подписанным между ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" и ООО "Департамент Деловой Недвижимости" актам от 31.08.2016 N 228/2, от 30.09.2016, N 327/2, от 31.10.2016 N 392/2, от 28.02.2017 N 81/2 ООО "Департамент Деловой Недвижимости" обязалось компенсировать ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" расходы по оплате электроэнергии в сумме 86 545, 89 руб. за сентябрь, август, октябрь 2016 года, а также за февраль 2017 года, в связи с чем задолженность составляет 86 545, 89 руб.

За февраль 2017 года ответчик частично оплатил энергоснабжение в адрес ПАО "Мосэнергосбыт" платежными поручениями от 02.02.2017 N 182, и от 22.03.2017 N 639 в сумме 40 302, 28 руб., в связи с чем задолженность составляет 46 243,61 руб.

По объекту гаражного назначения: (г. Москва, Зел. Новокрюковская ул., 3А).

Согласно подписанным между ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" и ООО "Департамент Деловой Недвижимости" актам от 31.07.2016 N 229/2, от 30.09.2016, N 328/3, от 31.10.2016 286/2, от 28.10.2016 N 391/3, от 28.02.2017 N 86/3 ООО "Департамент Деловой Недвижимости" обязалось компенсировать ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" расходы по оплате электроэнергии в сумме 121 353,71 руб. за июль, сентябрь, август, октябрь 2016 года, а также за февраль 2017 года.

За февраль 2017 года ответчик частично оплатил энергоснабжение в адрес ПАО "Мосэнергосбыт" платежными поручениями от 02.02.2017 N 178, и от 22.03.2017 N 636 в сумме 28 866, 09 руб., в связи с чем задолженность составляет 92 487,62 руб.

По объекту гаражного назначения: (г. Москва, Покровская ул., д. 31).

Согласно подписанным между ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" и ООО "Департамент Деловой Недвижимости" актам от 31.07.2016 N 220/1, от 31.01.2017 N 12/1, ООО "Департамент Деловой Недвижимости" обязалось компенсировать ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" расходы оплате электроэнергии в сумме 203 705,59 руб. за июль 2016 года, а также за январь 2017 года.

За июль 2016 года ответчик частично оплатил энергоснабжение в адрес ПАО "Мосэнергосбыт" платежными поручениями от 25.08.2016 N 1188, от 11.07.2016 N 979 размере 36 402,60 руб. В связи с чем задолженность составляет 29 479,63 руб.

За январь 2017 года ответчик частично оплатил энергоснабжение в адрес ПАО "Мосэнергосбыт" платежным поручением от 28.12.2016 N 2029, в сумме 93 656, 02 руб., в связи с чем задолженность составляет 44 167,34 руб.

Указав, что общая сумма задолженности составляет 676 261,93 руб., а направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. N АМ-718/9 от 24.04.2019 оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, а также не оспорен заявителем, доказательств погашения долга не представлено, пришли к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, так как между сторонами был произведен зачет, подлежит отклонению, поскольку по смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации волеизъявление стороны о зачете должно быть выражено четко, ясно, закреплено в письменной форме, соответствовать требованиям, предъявляемым к сделке, зачет по умолчанию закон не допускает, документов, позволяющих установить осуществление сторонами зачетов в порядке приведенной нормы права не представлено.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом изучения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену судебных актов, судами не допущено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года по делу N А40-165417/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С. Калинина

Судьи

Н.Н. Бочарова С.Н. Крекотнев