Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2020 г. N Ф05-2735/20 по делу N А41-56919/2018

г. Москва

22 июня 2020 г.

Дело N А41-56919/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кочергиной Е.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Колмогоров А.В., лично, паспорт

рассмотрев 15 июня 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах"

на решение от 23.08.2019 Арбитражного суда Московской области,

и на постановление от 30.10.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ПАО СК "Росгосстрах"

к ИП Колмогорову А.В.

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Колмогорову А.В. (далее - ИП Колмогоров А.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору от 12.02.2014 N 01-40/1763 в размере 594 804,47 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору на оказание агентских услуг по страхованию в размере 23 003 руб. 41 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая, что судебные акты являются незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ИП Колмогоров А.В. (лично) возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах", извещенного надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ИП Колмогорова А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию от 12.02.2014 N 01-40/1763, согласно которому агент обязуется от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО, договоры страхования по видам страхования, перечисленным в приложении N 1 к настоящему договору.

Согласно пунктам 2.3.9 - 2.3.10 договора агент берет на себя обязанность принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при его посредничестве договорам страхования, после чего перечислять полученные страховые премии (взносы) на расчетный счет принципала, в порядке и сроки, указанные в разделе III Договора.

Рядом дополнительных соглашений к договору Сторонами были согласованы дополнительные Дифференцированные размеры агентского вознаграждения.

В ходе исполнения договора ответчиком, в нарушение его условий, обязанность по перечислению на расчетный счет истца страховых премий (взносов), полученных от страхователей по договорам страхования, не была выполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору от 12.02.2014 N 01-40/1763 в размере 23 003 руб. 41 коп. частично, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 199, пунктов 1 и 2 статьи 200, статей 309, 310, 1005, 1006, пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истец требует взыскания денежных средств за период с 19.06.2015 по 28.07.2015 (даты заключения договоров страхования), учитывая, что согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области, исковое заявление поступило 18.07.2018, а также то, что срок исковой давности составляет три года, настоящий иск о взыскании задолженности заявлен за пределами срока исковой давности, за исключением требования о взыскании задолженности по страховым полисам ЕЕЕ N 0338160990, ЕЕЕ N 0338160991 в размере 23 003,41 руб., поскольку задолженность в указанном размере (23 003, 41 руб.) подтверждается представленными в дело документами и доказательств ее погашения ответчиком суду не представлено, пришли к выводу о частичном удовлетворении иска в размере 23 003, 41 руб.

Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

В кассационной жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы судов об обстоятельствах дела и о применении норм материального права.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года по делу N А41-56919/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Е.В. Кочергина О.А.Шишова