Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2020 г. N Ф05-7369/20 по делу N А40-204993/2019

г. Москва

23 июня 2020 г.

Дело N А40-204993/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 23 июня 2020 года кассационную жалобу

ООО "Карго-Тревел"

на решение от 21.10.2019 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 28.01.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Карго-Тревел"

к ОАО "РЖД"

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Карго-Тревел" (далее - ООО "Карго-Тревел", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании пени в размере 249 190,34 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020, иск удовлетворен частично, взысканы с ответчика в пользу истца пени в размере 180 000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа во взыскании суммы пени 17 933, 40 руб., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, взыскав указанную сумму с ответчика.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что срок доставки вагонов по накладной N ЭЫ628163 был определен 22.08.2018, фактически вагон прибыл на станцию назначения 26.08.2018, но оригинал накладной выдан грузополучателю 27.08.2018. Просрочка в доставке груза составила с 22 по 27.08.2018, то есть 5 дней. Истец указывает на то, что срок доставки вагонов по накладной N ЭЫ772300 определен 25.08.2018, фактически вагон прибыл на станцию назначения 26.08.2018, но оригинал накладной выдан грузополучателю только 27.08.2018. Просрочка в доставке груза составила с 25 по 27.08.2018, то есть 2 дня. Фактически груз был доставлен и выдан грузополучателю только 27.08.2018. Таким образом, суды в нарушение норм материального права необоснованно отказали во взыскании с ответчика пени в общей сумме 17 993 руб. 40 коп. (по 2 накладным).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

От ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу. От истца поступили возражения на отзыв на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, ООО "Карго-Тревел" в период с августа по сентябрь 2018 по накладным N ЭЫ144634, ЭЫ260475, ЭЫ300380, ЭЫ357260, ЭЫ445109, ЭЫ477072, ЭЫ628163, ЭЫ772300, ЭЫ906211, ЭЫ659007 со станции Новоотрадная Кбш ж.д. отправило 19 вагонов на ст. Крымская СКав ж.д., которые прибыли на станцию назначения с просрочкой от 1 до 21 дня.

По расчетам ООО "Карго-Тревел" пени за просрочку в доставке вагонов составили 249 190 руб. 34 коп.

Для оплаты указанной суммы пени ответчику были направлены претензии, которые оставлены без ответа.

Удовлетворяя иск о взыскании пени в сумме 180 000 руб. частично, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 97, 127 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пункта 6.2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 N 245, проверив расчет истца и контррасчет ответчика, установив, что истцом неправильно произведен расчет пени по железнодорожным накладным N ЭЫ628163, ЭЫ772300, ЭЫ659007 в связи с неправильным определением периода просрочки, а также по накладной N ЭЫ300380 в связи с коммерческой неисправностью, учитывая факт нарушения сроков доставки вагонов, принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной доставкой и то обстоятельство, что просрочка в доставке грузов в ряде случаев являлась незначительной, пришли к выводу о снижении размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 180 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года по делу N А40-204993/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Карго-Тревел" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова