Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2020 г. N Ф05-7443/20 по делу N А41-38339/2019

г. Москва

23 июня 2020 г.

Дело N А41-38339/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 23.06.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: Загладина М.Ю. по дов. от 01.03.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 17.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Батат"

на решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу N А41-38339/2019

по заявлению ДНП "Солнечная поляна" к ООО "Батат"

о взыскании,

третье лицо: Администрация Пушкинского муниципального района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство "Солнечная поляна" (далее - партнерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Батат" (далее - общество) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 694 717,11 руб. долга за период с 01.01.2016 по 31.12.2019, 45 540,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 25.03.2018, 558 455,23 руб. неустойки за период с 26.03.2018 по 25.03.2019 и 27 031 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена Администрация Пушкинского муниципального района Московской области (далее - администрация).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020, исковые требования удовлетворены в части взыскания 694 717,11 руб. задолженности, 45 540,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 25.03.2018, 45 540,26 руб. неустойки за период с 26.03.2018 по 25.03.2019 и 25 987 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель партнерства поддержал доводы кассационной жалобы. Общество и администрация, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.06.2006 администрацией издано постановление N 863/05-03-15 "О строительстве коттеджного поселка ООО "Олви-В" в микрорайоне Звягино г. Пушкино Московской области".

Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области N 903 от 30.06.2006 ООО "Олви-В" предоставлен в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером 50:13:040337:0074 общей площадью 344 000 кв. м, разрешенное использование - "под индивидуальное жилищное строительство"; категория земель - "земли поселений".

19.10.2017 главным архитектором Пушкинского муниципального района согласован проект планировки и застройки коттеджного поселка в границах землеотвода. На указанной территории создано дачное некоммерческое партнерство (истец по настоящему делу) в целях содействия его членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом (пункт 1.1 Устава).

13.03.2018 заявление о принятии в члены партнерства подано обществом, владеющим на праве собственности следующими земельными участками:

- с кадастровым номером 50:13:0080223:0002 площадью 2669 кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства; категория земель - земли населенных пунктов;

- с кадастровым номером 50:13:0080223:171 площадью 367 кв. м, вид разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство; категория земель - земли населенных пунктов;

- с кадастровым номером 50:13:0080223:172 площадью 1567 кв. м, вид разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство; категория земель - земли населенных пунктов;

- с кадастровым номером 50:13:0080223:186 площадью 4328 кв. м, вид разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство; категория земель - земли населенных пунктов;

- с кадастровым номером 50:13:0080223:326 площадью 1826 кв. м, вид разрешенного использования - магазины; категория земель - отсутствует;

- с кадастровым номером 50:13:0080223:327 площадью 3300 кв. м, вид разрешенного использования - магазины; категория земель - земли населенных пунктов.

Расположение участков общества в границах утвержденного проекта планировки и застройки коттеджного поселка подтверждается планом объектов недвижимости, расположенных в кадастровом квартале 50:13:0080223 и фототаблицами.

Впоследствии граница по периметру партнерства перенесена по инициативе общества, в результате чего часть земельных участков в собственности общества оказалась за пределами прежнего забора, доступ к расположенному магазину стал возможен с дорог общего пользования.

Новое ограждение (забор) поставлено на учет с присвоением номера 223:006-101711, что подтверждается кадастровым паспортом от 16.08.2011.

В связи с нахождением участков общества в границах коттеджного поселка, у общества возникла обязанность по оплате членских взносов в соответствии с пунктом 5.3 устава.

В обоснование заявленных требований партнерство указало на то, что все расходы по созданию содержанию и обслуживанию объектов транспортной, инженерной и социальной инфраструктуры производились только за счет взносов других собственников земельных участков в коттеджном поселке.

Общество, пользуясь объектами общего имущества и инфраструктурой, участвовало в строительстве, содержании и обслуживании не в полном объеме, в связи с чем в период с 01.01.2016 по 31.12.2019 за ним образовалась задолженность по обязательным платежам.

Уклонение общества от оплаты членских взносов послужило основанием обращения партнерства в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя требования на основании статей 210, 249, 329, 330, 333, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", исходил из недоказанности материалами дела факта исполнения обществом обязательств по оплате членских взносов в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу N А41-38339/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова