Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2020 г. N Ф05-5969/20 по делу N А40-288969/2019

г. Москва

26 июня 2020 г.

Дело N А40-288969/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: Брянской таможни - Ходотова М.А., представитель по доверенности от 9 января 2020 года;

от заинтересованного лица: автономной некоммерческой организации "ААЦ Минресурсэкспертиза" - Кулешов А.А., представитель по доверенности от 4 февраля 2020 года ;

от третьих лиц:

от ассоциации испытателей продукции "Минэкс-Тест" - извещено, представитель не явился;

от Федеральной службы по аккредитации - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2020 года кассационную жалобу Брянской таможни на определение от 24 декабря 2019 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 11 февраля 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А40-288969/19,

по заявлению Брянской таможни

к автономной некоммерческой организации "ААЦ Минресурсэкспертиза"

третьи лица: ассоциация испытателей продукции "Минэкс-Тест", Федеральная служба по аккредитации

о признании недействительной декларации о соответствии,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года, прекращено производство по заявлению Брянской таможни (далее - таможня) о признании недействительной декларации о соответствии от 26 февраля 2018 года N ЕАЭС N RU Д-МD.АЮ97.В.22099, выданной автономной некоммерческой организации "ААЦ Минресурсэкспертиза" (далее - ААЦ Минресурсэкспертиза).

Не согласившись с выводами судов, Брянская таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Судебное заседание проведено с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания). Представитель таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ААЦ Минресурсэкспертиза возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках настоящего спора требования заявлены о признании недействительной декларации о соответствии от 26 февраля 2018 года N ЕАЭС N RU Д-МD.АЮ97.В.22099.

Правоотношения в сфере разработки, принятия, применения и исполнения обязательных требований к продукции регулируются Федеральным законом от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

Прекращая производство по делу, суды, руководствуясь положениями статьи 34 указанного закона, пунктов 19, 22, 24 Порядка регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 марта 2018 года N 41, пришли к выводу, что настоящий спор не может быть рассмотрен арбитражным судом в силу статей 27 и 29 АПК РФ в связи с тем, что рассмотрение заявлений о признании недействительным деклараций о соответствии в судебном порядке не предусмотрено.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм процессуального права.

Доводы таможни, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года по делу N А40-288969/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко