г. Москва |
|
29 июня 2020 г. |
Дело N А41-74430/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2020.
Полный текст постановления изготовлен 29.06.2020.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - Федерального агентства лесного хозяйства - извещено, представитель не явился,
от общества с ограниченной ответственностью "СК "Домстрой" - извещено, представитель не явился,
от Комитета лесного хозяйства Московской области - извещен, представитель не явился,
от Управления Росреестра по Московской области - извещено, представитель не явился,
от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - извещено, представитель не явился,
от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области - извещено, представитель не явился,
от общества с ограниченной ответственностью "Юг-Нефтепродукт" - извещено, представитель не явился,
от Арбузова С.Ю. - извещен, не явился, представителя не направил,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК "Домстрой" Юдиной А.А. - извещена, представитель не явился,
рассмотрев 25.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства
на решение от 23.12.2019
Арбитражного суда Московской области,
на постановление от 28.02.2020
Десятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А41-74430/2019
по заявлению Федерального агентства лесного хозяйства
к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Домстрой"
об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,
третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, Управление Росреестра по Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Юг-Нефтепродукт", Арбузов С.Ю., конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СК "Домстрой" Юдина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - агентство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Домстрой" (далее - общество), в котором с учетом принятых судом уточнений просило истребовать из чужого незаконного владения общества часть земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:11 в определенных границах, пересекающую границы лесного участка Дмитровского лесничества, Дмитровского сельского участкового лесничества, квартал 8 выделы 52 (Мытищинский район) на площади 14 250 кв. м., и исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведения о таком участке в части наложения на земли лесного фонда на площади 14 250 кв. м. в установленных координатах.
В качестве третьих лиц в деле участвуют Комитет лесного хозяйства Московской области, Управление Росреестра по Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Юг-Нефтепродукт", Арбузов С.Ю., конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СК "Домстрой" Юдина А.А.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе агентство просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
В приобщении к материалам дела письменной позиции Арбузова С.Ю. по кассационной жалобе отказано ввиду несоблюдения его подаче такого документа требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлены доказательства, подтверждающие его направление другим лицам, участвующим в деле.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что с учетом норм части 3 статьи 284 не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, общество является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:11 площадью 104 161 кв. м., категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, вид разрешенного использования - для строительства многофункционального торгового и спортивно-развлекательного комплекса.
Выпиской из ЕГРН подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060110:11 поставлен на кадастровый учет 02.09.2004, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, право собственности общества зарегистрировано 15.11.2004.
По доводам агентства, заключением федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг" N 83 установлен факт пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:11 с границами земель лесного фонда Дмитровского лесничества, Дмитровского сельского участкового лесничества, квартал 8 выделы 52 (Мытищинский район), площадь пересечения - 14250 кв. м. Заключением также установлены координаты пересечения земельного участка с землями лесного фонда.
Ссылаясь в связи с этим на несоблюдение порядка постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:11 при отсутствии оснований для выбытия спорной части лесного участка из федеральной собственности, агентство обратилось в арбитражный суд с указанным иском.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, указав на то, что что агентством не представлено доказательств, свидетельствующих о пересечении спорного земельного участка с землями лесного фонда. Заключение федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг" само по себе, без проведения специальных исследований (экспертизы) по установлению границ земель лесного фонда не может рассматриваться как достаточное и бесспорное доказательство о пересечении границ спорного земельного участка с землями лесного фонда. Суды признали, что на основании лесоустроительных материалов, представленных в дело, установить границы земель лесного фонда, а, следовательно, проверить спорный земельным участок на предмет возможного наложения на земли лесного фонда не представляется возможным. При этом суды отметили, что о проведении по делу судебной экспертизы заявлено не было.
Суды также указали, что земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060110:11 поставлен на кадастровый учет 02.09.2004 как ранее учтенный. Из регистрационного и кадастрового дел, а также землеустроительной документации следует, что земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060110:11 поставлен на кадастровый учет 02.09.2014 с установлением местоположения границ в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Помимо этого суды приняли во внимание, что данный земельный участок сформирован на основании акта выбора земельного участка от 29.04.2003 N 290 из состава земель АОЗТ СХП "Менжинец", а также в результате последовательного преобразования земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:040112:0004, 50:12:0060110:003, 50:12:0060110:0006, границы которых также устанавливались в соответствии с требованиями земельного законодательства (кадастровые планы от 30.09.2003, от 15.09.2005). При этом земельные участки с кадастровыми номерами 50:12:040112:0004, 50:12:0060110:003 относились к землям сельскохозяйственного назначения.
Кроме того, как установили суды, формирование данных участков произведено с учетом технического заключения федерального государственного унитарного предприятия "Мослеспроект" от 02.09.2003 по натурному обследованию земельного участка, планируемого для размещения объектов многофункционального торгового и спортивно-развлекательного комплекса. Первоначальный земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060110:003 поставлен на кадастровый учет с исключением из его состава земель лесного фонда. Земельные участки сформированные в результате преобразования земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:040112:0004, 50:12:0060110:003, 50:12:0060110:0006, земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060110:11 на момент постановки на кадастровый учет имели привязку к местности, координаты характерных точек границ земельного участка в установленном порядке внесены в государственный кадастр недвижимости в момент их формирования и преобразования, кадастровые дела подтверждают наличие первичных документов, на основании которых сформированы земельные участки.
Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и правильном применении положений АПК РФ, Земельного кодекса Российской Федерации, Лесного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель".
Из доводов кассационной жалобы, материалов дела оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу N А41-74430/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Е.Е. Шевченко |
Судьи |
В.В. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и правильном применении положений АПК РФ, Земельного кодекса Российской Федерации, Лесного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель"."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2020 г. N Ф05-5880/20 по делу N А41-74430/2019
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5880/20
28.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-162/20
23.12.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-74430/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-74430/19