|
30 июня 2020 г.
|
Дело N А41-66740/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2020.
Полный текст постановления изготовлен 30.06.2020.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Красновой С.В.,
судей Беловой А.Р., Дунаевой Н.Ю.,
при участии в заседании:
от Сенченко В.В.-Ермилов Е.В. по дов. от 11.10.2019,
от ООО "Старвелл"-Ермилов Е.В. по дов. от 01.05.2019,
от ООО "ПК "Былово"-не явился, извещен,
от Скайвест Трейдинг Лимитед-не явился, извещен,
рассмотрев 23.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу
Сенченко В.В. и ООО "Старвелл"
на решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А41-66740/2018
по исковому заявлению Сенченко В.В. и ООО "Старвелл" к ООО "ПК "Былово"
о ликвидации,
третье лицо: Скайвест Трейдинг Лимитед,
УСТАНОВИЛ:
Сенченко Виктор Владимирович (далее - Сенченко В.В.) и общество с ограниченной ответственностью "Старвелл" (далее - ООО "Старвелл") обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Былово" (далее - ООО "ПК "Былово") и возложении обязанности по осуществлению ликвидации на арбитражного управляющего Цуцких Е.В., члена САУ "СРО "ДЕЛО".
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена компания Скайвест Трейдинг Лимитед.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, в удовлетворении требований отказано.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Сенченко В.В. и ООО "Старвелл". Заявители просят отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы кассационной жалобы. Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 30.04.2008 ООО "ПК "Былово" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1087746580448.
Участниками ООО "ПК "Былово" по состоянию на 13.08.2018 являлись ООО "Старвелл" с долей участия в уставном капитале в размере 49,99 %, компания Скайвест Трейдинг Лимитед с долей участия в уставном капитале в размере 50% и Сенченко В.В. с долей участия в уставном капитале 0,01%.
С 13.04.2016 по настоящее время генеральным директором ООО "ПК "Былово" является Жердев Евгений Юрьевич, назначенный на должность решением общего собрания участников сроком (протокол от 30.03.2016) сроком на 3 года.
Участники ООО "ПК "Былово", владея равным количеством долей в уставном капитале, на протяжении длительного времени не имеют возможности реализовать свое право на участие в управлении обществом, решения по вопросам повестки дня не принимаются в связи с равенством долей участников общества.
Поскольку для участников основной целью нахождения в обществе является, прежде всего, участие в его управлении путем принятия соответствующих решений, а также получение прибыли, достичь указанных целей при имеющемся корпоративном конфликте и равном количестве долей у участников общества невозможно.
Наличие между участниками ООО "ПК "Былово" длительного корпоративного конфликта подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018 по делу N А41-56258/2018. Участниками общества предпринимались меры для разрешения корпоративного конфликта.
Между участниками общества существует длительный спор в отношении осуществления полномочий единоличным исполнительным органом.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Сенченко В.В. и ООО "Старвелл", указали на отсутствие согласия между участниками, внутрикорпоративный конфликт, а также на высокую степень недоверия друг другу.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении иска на основании 57, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела
